Решение по делу № 2-3190/2021 от 27.07.2021

дело № 2-3190/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи        Васиной В.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сониной Светлане Михайловне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сониной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № 933-36872648-810/13ф от 17.03.2014 № 14/1109/00000/400359 за период с 17.03.2014 по 11.12.2014 в сумме 1/5 задолженности суммы в размере 40881,64 руб., 1/5 суммы процентов 41363,84 руб. и расходов по госпошлине 2667,36 руб., указав, что по указанному договору банк ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил заемщику денежные средства, однако должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец (цессионарий) просит взыскать в судебном порядке.

            Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.          Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Сонина С.М. в судебном заседании с иском не согласились, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс-Банк» и Сониной С.М. заключен Кредитный договор № 14/1109/00000/400359 на срок 36 месяцев (согласно графику с 17.04.2014 по 17.03.2017) по 44,64% годовых, размер ежемесячного платежа 10827 рублей.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк выдал кредит Заемщику 17.03.2014, что подтверждается выпиской по счету, однако со стороны Заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячных платежей с 17.11.2014 года, и в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность.

29.06.2017 Банк уступил право требования задолженности по договору ООО «Экспресс-Кредит» в размере 411227,42 руб., в том числе суммы основного долга 204408,22 руб., срочных процентов 97302,26 руб., просроченных процентов 109516,94 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время Ответчик своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов не исполняет.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из положений ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203, 204, 206, 207, 209 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

06.05.2018 (по почтовому штемпелю) мировому судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области направлено заявление о выдаче судебного приказа. 25.06.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности. По заявлению должника 18.07.2018 судебный приказ был отменен. С настоящим иском в суд истец обратился (по конверту) 22.07.2021.

Как следует из положений пп. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора истек 17.03.2017, в период с 06.05.2018 по 18.07.2018 был перерыв течения срока давности, таким образом, на дату подачи в суд иска (22.07.2021) срок давности по взысканию задолженности по кредитному договору в суд истек, и об этом заявлено ответчиком. Соответствующее письмо было судом направлено истцу, однако ходатайства о восстановлении данного срока в суд не поступило.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с Сониной С.М. от 17.03.2014 № 14/1109/00000/400359, в связи с чем не находит оснований для взыскания долга ни полностью, ни в части. Судебные расходы в указанном случае также возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Сониной Светлане Михайловне о частичном взыскании кредитной задолженности по договору от 17.03.2014 № 14/1109/00000/400359 в сумме 82245,48 рублей и расходов по уплате госпошлины 2667,36 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                 Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2021.