Решение по делу № 1-118/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-118/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.

с участием государственных обвинителей Рыбинского А.И., Панова Д.В.,

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжкова Виктора Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыжков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут 01 августа 2020 года Рыжков В.В., находясь в торговом зале магазина «Дикси 51053» по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Ленинградский проспект д.6 у стеллажа с крепкой алкогольной продукцией, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, похитил со стеллажа 2 бутылки рома «Бакарди Карта бланка» стоимостью 424 рубля 41 копейка каждая. В этот момент его действия были обнаружены работником магазина Б.Т.В..

Рыжков В.В., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для работника АО «Дикси ЮГ», продолжая в указанный выше период времени и в указанном выше месте реализацию преступного умысла на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного и подавления воли Б.Т.В. к сопротивлению, достал из кармана своей одежды газовый баллончик «Шпага» и направил его в сторону последней. Б.Т.В. опасаясь за свое здоровье, восприняла угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья реально, отошла в сторону, после чего, Рыжков В.В с похищенным товаром покинул помещение магазина, тем самым открыто похитив 2 бутылки рома «Бакарди Карта бланка», принадлежащие АО «Дикси ЮГ». Похищенное имущество Рыжков В.В. присвоил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 41 копейку, а Б.Т.В. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Рыжков В.В. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Рыжкова В.В. следует, что при ремонте автомобиля он повредил деталь, разнервничался и решил выпить алкоголя. Примерно около 04 часов 01.08.2020 он пришел в магазин «Дикси», расположенном на Ленинградском проспекте в д. 6 в г. Оленегорске. Находясь в магазине, он увидел, что за ним наблюдает кассир, чтобы отвлечь кассира, он прошел по залу и вернулся к прилавкам с алкоголем, кассира уже не было. Подойдя к стеллажу, он решил похитить 2 бутылки рома «Бакарди», которые располагались на самой верхней полке стеллажа. Он взял две бутылки рома. Когда он взял ром, он сразу же направился к выходу из магазина, при этом бутылки нес в руках. Проходя около касс, сзади к нему подбежала кассир, взяла его за руку и попыталась забрать бутылки. Он вспомнил, что в кармане его кофты лежит газовый баллончик, осознавая, что ему не дадут уйти из магазина с похищенными бутылками, он чтобы сломить волю женщины к сопротивлению, направил в сторону лица кассира газовый баллончик, чтобы кассир не препятствовала ему с похищенным покинуть магазин. Кассир испугалась, что он может распылить газ из баллончика ей в лицо, и отошла в сторону. Он с похищенным спиртным скрылся. Спиртное выпил. (т.1 л.д. 64-67, 91-93)

Виновность Рыжкова В.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б.Т.В. из которых следует, что она работает контролером-кассиром в магазине «Дикси 51053», расположенном по адресу: г. Оленегорск, Ленинградский проспект д. 6. В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 01 августа 2020 года она находилась на работе. Когда она раскладывала шоколад, она услышала звук стекла, доносившийся из отдела с крепким спиртными напитками, она направилась туда и увидела, что мимо касс, по направлению к выходу движется Рыжков В.В., у которого в руках было 2 бутылки рома «Бакарди». Она догнала Рыжкова В.В. и взяла его за руку, и попыталась забрать бутылки. Рыжков В.В. достал из кармана газовый баллончик и направил его в ей лицо. Она восприняла это как угрозу, так как осознавала, что если тот использует баллончик, то ее здоровью может быть причинен вред. Испугавшись за свое здоровье, она отпустила Рыжкова В.В. и отошла в сторону, а Рыжков В.В. вышел из магазина.

Из показаний представителя потерпевшего Р.А.М. оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что он уполномочен представлять интересы АО «ДИКСИ-Юг». В г. Оленегорске находится магазин «Дикси 51053» АО «ДИКСИ-Юг», расположенный по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, Ленинградский проспект д. 6. Примерно в 04 часа 00 минут 01 августа 2020 года, в помещении магазина «Дикси 51053» АО «ДИКСИ-Юг», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, Ленинградский проспект д. 6, мужчина совершил хищение 2 бутылок рома «Бакарди Карта бланка» стоимостью 424 рубля 41 копейка за каждую, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», а всего на общую сумму 848 рублей 82 копейки. При этом при попытке контролера-кассира данного магазина Б.Т.В. задержать указанного мужчину тот направил в сторону ее лица газовый баллончик, и потребовал не мешать тому, после чего покинул магазин. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 49-50)

Из показаний свидетеля Б.Е.В. оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой и согласием сторон, следует, что она работает в магазине «Дикси 51053», расположенном по адресу: г. Оленегорск, Ленинградский проспект д. 6. около 04 часов 00 минута 01 августа 2020 года она находилась в подсобном помещении, когда вышла в торговый зал, то увидела, что Б.Т.В. была очень напугана. Б.Т.В. ей рассказала, молодой человек, пытался похитить 2 бутылки рома «Бакарди». Когда Б.Т.В. пыталась его остановить, то молодой человек стал угрожать газовым баллончиком Б.Т.В., то последняя отошла в сторону, а молодой человек вышел из магазина. При просмотре видеозаписи, она видела все события, произошедшие в тот день, и действия на записи полностью совпадали с рассказом Б.Т.В. (л.д. 53-54)

Кроме того, виновность Рыжковым В.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Дикси 51053» расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Ленинградский проспект д. 6, где была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. С места происшествия изъято: компакт диск с записью с камер видеонаблюдения. (л.д. 16-19)

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020, согласно которому осмотрен компакт диск, с записями, с камер, установленных в магазине «Дикси 51053», на которых зафиксирован момент хищения имущества, совершенного Рыжковым В.В. 01.08.2020 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00, а также момент, когда Рыжков В.В. направляет газовый баллончик в сторону Б.Т.В.. (л.д. 20-24)    

- протоколом выемки от 07.08.2020, согласно которому, у Рыжкова В.В. изъята: одежда; газовый баллончик «Шпага», которым он угрожал потерпевшей в момент совершения преступления. (л.д. 72-75)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2020, согласно которому, Рыжков В.В., указал об обстоятельствах совершенного преступления, показал место, где были расположены стеллажи с алкогольной продукцией, откуда он похитил 2 бутылки рома, как достал газовый баллончик, который направил в сторону потерпевшей. (л.д. 85-87)

- справкой предоставленной заместителем управляющего магазином «Дикси 51053», согласно которой закупочная стоимость одной бутылки рома «Бакарди Карта Бланка 40% 0,5л. – составляет 424 рубля 41 копейка. (л.д. 14)

- актом инвентаризации, согласно которому на 06.08.2020 года выявлена недостача 2 бутылок рома «Бакарди Карта Бланка 40% 0,5л. общей стоимостью 848 рублей 82 копейки. (л.д. 13)

- протокол очной ставки между Рыжковым В.В. и Б.Т.В. от 06.08.2020 года, согласно которому они подтвердили данные ими показания по факту совершения грабежа, которые совпадают между собой (л.д. 68-70)

- чистосердечным признанием Рыжкова В.В. согласно которому, Рыжков В.В., признался, что 01.08.2020 года около 04:00 часов находясь в магазине «Дикси 51053» по адресу: г. Оленегорск, Ленинградский проспект д. 6 похитил 2 бутылки рома «Бакарди», после чего угрожал применением газового баллончика в адрес кассира, которая попыталась пресечь его преступные действия. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 55)

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признаёт их достаточными для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности Рыжкова В.В. суд основывает, в том числе, на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий

Показания подсудимого Рыжкова В.В. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов Рыжкова В.В. заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц.

По смыслу закона, грабеж заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Признавая подсудимого виновным в совершении открытого хищения имущества АО «Дикси ЮГ», по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, Ленинградский проспект д.6, суд исходит из того, что материалами дела, исследованными судом, подтверждено, что Рыжков В.В. открыто, осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних, с корыстной целью, похитил имуществом АО «Дикси ЮГ», сумму 848 рублей 41 копейку. Данный факт установлен судом и не оспаривается сторонами.

В ходе предварительного следствия не был установлен состав химического вещества, находящегося в газовом баллончике и не было установлено, представлял ли данный газ опасность для жизни или здоровья.

Действия Рыжкова В.В. не привели к какому-либо опасному для жизни или здоровья потерпевшей вреда, которая в лечебное учреждение не обращалась, экспертизы о степени опасности воздействия для здоровья потерпевшей не проводились, газ из баллончика не исследовался.

Судом установлено, что воля Б.Т.В. к сопротивлению была сломлена демонстрацией газового баллончика Рыжковым В.В. Он осознавал, что Б.Т.В. не желает добровольно отдавать ему похищенные из магазина спиртные напитки, в связи с чем, демонстрируя газовый баллончик и намерения его применить, т.е. осуществляя угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Б.Т.В. беспрепятственно и открыто похитил две бутылки рома.

Действия Рыжкова В.В. суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание суд признает как явку с повинной, т.к. уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, на момент написания чистосердечного признания сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о том, что именно Рыжков В.В. совершил преступление, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в силу положений части 2 указанной статьи признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Рыжковым В.В., относится к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая, что имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, учитывая санкцию части 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в суде, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит, что такое наказание согласно положениям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципам социальной справедливости, направлено на исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание, предусмотренные санкцией части 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение Рыжкова В.В. и назначаемое наказание.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Рыжкова В.В. по назначению следователя осуществлял адвокат Колесникова Е.Ф., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 17380 рублей.

В ходе судебного производства защиту подсудимого Рыжкова В.В. по назначению суда осуществляла адвокат Колесникова Е.Ф., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 11000 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором постановлением от 23.11.2020 о возмещении процессуальных издержек за работу адвоката Колесникова Е.Ф. в сумме 11000 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у осужденного места работы, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 28380 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном объеме.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями части 3 ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Рыжкова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить Рыжкову Виктору Владимировичу испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на Рыжкова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Рыжкову Виктору Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рыжкова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28380 рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката Колесниковой Е.Ф, участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

- спортивную кофту «ADIDAS», кепку оставить по принадлежности Рыжкову В.В.

- газовый баллончик «Шпага» - находящийся на хранение в КХВД МО МВД России «Оленегорский» уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Патрушев