Решение по делу № 1-3/2021 от 09.12.2020

№1-3/2021 года

(УИД 46RS0026-01-2020-000314-88)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Хомутовка 02 февраля 2021 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хомутовского района Курской области Чигаревой Е.А.,

подсудимого Рябцева С.В.,

защитника Минаковой И.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением министерства юстиции по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 12 января 2021 года,

при ведении протокола помощником судьи Козеевой Е.С., секретарем Россомаха Н.И.

а также с участием потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Рябцева С.В., <данные изъяты>, судимого:

по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19 мая 2020 года по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябцев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины мая 2019 года около 11.35 Рябцев С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле дома №<данные изъяты> по ул.А. с.Б. М-ского района. При этом у подсудимого, который заведомо знал о наличии денег в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1, а также будучи уверенным том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения спит на крыльце здания бывшей конторы колхоза <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, М-ский район, ул.О., д.<данные изъяты>, возник преступный умысел на тайное хищение этих денег. С этой целью Рябцев С.В. около 11.45 пришел к указанному зданию, где, будучи уверенным, что ФИО1 спит на крыльце, больше никого вокруг нет, и за его действиями никто не наблюдает, правой рукой достал из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, денежные средства в сумме 4000 руб., четырьмя купюрами по 1000 руб., принадлежащие ФИО1, и скрылся с места преступления. Впоследствии подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Рябцев С.В. причинил ФИО1 ущерб на сумму 4 000 руб.

Вина Рябцева С.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Так подсудимый Рябцев С.В. суду показал, что в середине мая 2019 года около 11.00 он вместе с ФИО4 и ФИО3 распивал пиво возле здания бывшей конторы колхоза <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, М-ский район, с.Б., ул.О., д.<данные изъяты>. В это время к ним подошел потерпевший ФИО1, и предложил им выпить. При этом ФИО1 достал из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки деньги, у него было несколько купюр по 1000 руб. и одна достоинством 500 руб. Около 11.30 они закончили употреблять спиртное и начали расходиться. ФИО1 сильно опьянел, лег на крыльце здания бывшей конторы и стал засыпать. ФИО4 и ФИО3 пошли в сторону автодороги, а подсудимый к себе домой. Когда Рябцев С.В. находился возле дома №<данные изъяты> по ул.А. с.Б. М-ского района, в котором проживал, то захотел выпить еще спиртного, и, вспомнив, что у ФИО1 оставались деньги, решил их украсть. Для этого подсудимый около 11.45 вернулся к зданию бывшей конторы колхоза <данные изъяты>, где на крыльце в состоянии опьянения все еще спал потерпевший. Рябцев С.В. осмотрелся и убедился, что поблизости никого нет, а также убедился, что потерпевший спит, нагнулся к нему, правой рукой достал из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки деньги и положил к себе в карман. По дороге домой подсудимый пересчитал похищенные деньги, их оказалось 4000 руб., купюрами по 1000 руб.

Потерпевший ФИО1, суду показал, что в мае 2019 года, после праздника 9 мая, в с. Б. М-ского района у здания бывшей конторы колхоза <данные изъяты>, он увидел своих знакомых Рябцева С.В., ФИО3 и ФИО4, и предложил им выпить. ФИО1 накануне получил пенсию, и у него с собой было 4500 руб., из которых 500 руб. он дал Рябцеву С.В. и ФИО3, чтобы те сходили за водкой и пивом. Когда они вернулись, то все вместе стали распивать спиртное в здании конторы. Потом они стали расходиться, а потерпевший понял, что опьянел и не сможет дойти до дома, поэтому сел на крыльце отдохнуть, прислонившись к стене и опустив голову, как будто спит. Потерпевший услышал шаги, чуть-чуть (незаметно для окружающих) приоткрыл глаза, и увидел, как рука лезет в левый нагрудный карман его одежды и вынимает оттуда оставшиеся деньги в сумме 4000 руб. Потерпевший не подал вида, что заметил это, поскольку подумал, что Рябцев С.В. может его ударить, а он ввиду своего состояния не сможет оказать ему сопротивление. Рябцев С.В. не заметил, что ФИО1 на самом деле не спит. Потерпевший уверен в том, что кражу совершил именно Рябцев С.В., поскольку видел руку подсудимого в татуировках, когда тот забирал деньги из кармана, а также смотрел ему вслед, когда он уходил.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в середине мая 2019 года он совместно с ФИО4 и Рябцевым С.В. распивали спиртное на ул.О. возле здания бывшей конторы колхоза <данные изъяты> в с.Б. М-ского района. В это время к ним подошел потерпевший ФИО1, которому они предложили выпить с ними пива. Потерпевший достал из кармана деньги и попросил их сходить в магазин за водкой. Свидетель с Рябцевым С.В. сходили в магазин за водкой, а когда вернулись, продолжили распивать спиртное с потерпевшим. Потом свидетель опьянел и ушел домой, а остальные остались.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.43-45), следует, что в середине мая 2019 года он вместе с Рябцевым С.В. и ФИО3 распивал пиво возле здания бывшей конторы колхоза <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, М-ский район, с.Б., ул.О., д.<данные изъяты>. Примерно в 11.00 к ним подошел потерпевший ФИО1, и предложил им выпить. ФИО1 попросил Рябцева С.В. сходить в магазин за водкой и пивом, а также дал ему денег. Когда Рябцев С.В. принес спиртное, они все зашли в здание конторы, где стали распивать. Около 11.30 спиртное закончилось, они вышли на улицу, при этом потерпевший был пьян и решил остаться возле здания, чтобы протрезветь, а все остальные пошли каждый к себе домой.

Заслушав показания подсудимого, его защитника, потерпевшего, свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказана и, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, вина подсудимого подтверждается протоколом проверки его показаний в качестве подозреваемого от 07 августа 2020 года с приложенной фототаблицей (л.д.56-60), согласно которому Рябцев С.В. в присутствии защитника и понятых пояснил и показал на месте, как он в середине мая 2019 года около 11.45 совершил кражу денег в сумме 4000 руб. из кармана надетой на потерпевшего ФИО1 куртки. При этом Рябцев С.В. самостоятельно указал само место происшествия - крыльцо здания бывшей конторы колхоза <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, М-ский район, с.Б., ул.О., д.<данные изъяты>, при помощи статиста показал, как располагался на крыльце потерпевший, а также показал как он (подсудимый) наклонился и забрал деньги из кармана надетой на ФИО1 куртки, кроме того указал направление, в котором скрылся с места преступления.

Также вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года (л.д.7-8), из которого следует, что после получения сообщения от ФИО1 о краже, был произведен осмотр крыльца здания бывшей конторы колхоза <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, М-ский район, с.Б., ул.О., д.<данные изъяты>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в середине мая 2019 года он в состоянии опьянения лежал на полу данного крыльца возле перегородки, расположенной справа от входа, в это время Рябцев С.В. похитил из кармана надетой на потерпевшего куртки деньги в сумме 4000 руб.; рапортом оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» ФИО5 от 17 июля 2020 года, зарегистрированным КУСП № (л.д.5), о выявлении им факта совершения Рябцевым С.В. кражи денежных средств в сумме 4000 руб. у ФИО1 в середине мая 2019 года.

<данные изъяты>

Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 87-88 УПК РФ суд приходит к выводу, что они относимы, получены без нарушения норм действующего законодательства в связи с чем являются допустимыми и достоверны, поскольку устанавливают одни и те же обстоятельства согласующиеся между собой. Все собранные по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого Рябцева С.В. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял из кармана одетой на потерпевшем ФИО1 куртки денежные средства в размере 4 000 руб., обратив их в свою пользу и причинив последнему ущерб на сумму 4 000 руб. При этом суд, оценивая посягательство Рябцева С.В. на имущество ФИО1, как тайное, исходит из субъективной стороны действий Рябцева С.В., который полагал, что при незаконном изъятии денег из кармана надетой на потерпевшего куртки он действует тайно для потерпевшего, поскольку тот спит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Подсудимый Рябцев С.В. совершил преступление средней тяжести.

Поскольку при опросе 17 июля 2020 года (объяснение, л.д.11) подсудимый подробно рассказал оперуполномоченному полиции о совершении им кражи из кармана куртки ФИО1, учитывая, что на момент дачи им данных объяснений ему не было известно об осведомленности сотрудников полиции о совершении кражи денег именно им, суд признает вышеуказанное объяснение явкой с повинной и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд признает смягчающим наказание Рябцева С.В. обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, поскольку это подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании о том, что подсудимый деньги ему вернул и извинился, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий и простил его.

Рябцев С.В. <данные изъяты> (л.д.65-69).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.138).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Рябцевым С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из показаний подсудимого именно состояние алкогольного опьянения в которое Рябцев С.В. сам себя добровольно привел послужило поводом к совершению преступления.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая всю совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого и все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также в действиях подсудимого Рябцева С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абз. 2 п. 53) в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что вменяемое преступление совершено Рябцевым С.В. до его условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19 мая 2020 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Минаковой И.И. за участие в период судебного производства, разрешен отдельным постановлением.

В ходе предварительного следствия 11 ноября 2020 года Рябцеву С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.187, 188). Учитывая, что основания для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились и не отпали, суд, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него данной меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19 мая 2020 года которым Рябцев С.В. был признан виновным по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рябцеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Резниченко