Решение по делу № 1-150/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-150/2022

УИД 61RS0025-01-2022-000918-23

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 августа 2022 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Шелестова С.В.

адвоката Буйновского В.Е. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кизима Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1 (2 эпизода), ст. 291.2 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кизим А.А. занимал на основании приказа врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание прапорщика внутренней службы. В силу своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, статей 24, 26 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым, учреждения по исполнению наказаний обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ; приказа Минюста РФ № 252 от 13 июля 2006 года «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которого организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы, обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений; как сотрудник ФСИН России, помимо выполнения своей трудовой функции командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, являлся должностным лицом ФСИН России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого, в силу указанных нормативно-правовых актов, входило обеспечивать исполнение законодательства РФ, осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении, принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находившихся на территории исправительного учреждения, по поручению руководства ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области сопровождать осужденных в медицинские учреждения и обратно, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, не имеющий права вступать во внеслужебные отношения с осужденными и использовать свое положение в личных, корыстных целях, получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за заведомо незаконные действия в виде доставления осужденного за пределы исправительного учреждения для проведения краткосрочного свидания, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точный период времени следствием не установлен, к Кизиму А.В. обратился осужденный Свидетель №1, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: <адрес>, с предложением доставить его в медицинское учреждение <адрес>, а после чего, в нарушение установленного порядка и действующего законодательства РФ, доставить его на свидание к его знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что Кизим А.В. дал свое согласие.

Кизим А.В., являясь должностным лицом ФСИН России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме, не превышающей 10000 рублей, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, получил от Свидетель №1 взятку в сумме 10000 рублей, путем перевода Свидетель №2 по поручению Свидетель №1 с ее банковской карты №, имеющей расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, указанной суммы в размере 10000 рублей на банковскую карту Кизима А.А. №, имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, за заведомо незаконные с его стороны действия, выраженные в доставлении Свидетель №1 в нарушение приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание; приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому надзор за осужденными во время проведения длительных и краткосрочных свиданий осуществляется младшим инспектором, который отвечает за выполнение установленного уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка порядка проведения свиданий; младший инспектор по проведению свиданий до начала свидания обязан принять у прибывших лиц заявления, уточнить по учетным данным положенность свиданий, получить разрешение у начальника колонии и доложить об этом оперативному дежурному, постоянно контролировать поведение осужденных, их родственников и иных лиц при проведении краткосрочных и длительных свиданий; при проведении краткосрочных свиданий запрещается оставление наедине осужденных с лицами, прибывшими на свидание, для встречи с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>

Получив поручение начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области на основании рапорта фельдшера здравпункта филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и маршрутного листа № о сопровождении осужденного Свидетель №1 в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов Кизим А.В. за полученное незаконное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя незаконно, в нарушение приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», доставил Свидетель №1 для проведения краткосрочного свидания вне учреждения уголовно-исполнительной системы РФ с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 находился примерно 2 часа без какого-либо надзора со стороны Кизима А.В. и иных уполномоченных на то лиц.

Кизим А.В. занимал на основании приказа врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание прапорщика внутренней службы. В силу своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, статей 24, 26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым, учреждения по исполнению наказаний обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ; приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которого организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы, обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений; как сотрудник Федеральной службы исполнения наказания России, помимо выполнения своей трудовой функции командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, являлся должностным лицом ФСИН России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого, в силу указанных нормативно-правовых актов, входило обеспечивать исполнение законодательства Российской Федерации, осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении, принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находившихся на территории исправительного учреждения, по поручению руководства ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области сопровождать осужденных в медицинские учреждения и обратно, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, не имеющий права вступать во внеслужебные отношения с осужденными и использовать свое положение в личных, корыстных целях, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут к Кизиму А.В. обратился осужденный Свидетель №1, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, с предложением доставить его в медицинское учреждение <адрес>, а после чего в нарушение установленного порядка и действующего законодательства РФ, доставить его на свидание к его знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что Кизим А.В. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут, находясь на территории Веселовского района Ростовской области, более точное место следствием не установлено, Кизим А.В. получил от Свидетель №1 взятку в сумме 10000 рублей путем перевода Свидетель №2 по поручению Свидетель №1 с ее банковской карты №, имеющей расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, указанной суммы в размере 10000 рублей на банковскую карту Кизима А.А. №, имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, за заведомо незаконные с его стороны действия, выраженные в доставлении Свидетель №1 в нарушение приказа Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» для встречи с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Кизим А.В., являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, преследуя цель личного материального обогащения, получив поручение начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области на основании рапорта фельдшера здравпункта филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и маршрутного листа № о сопровождении осужденного Свидетель №1 в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов за полученное незаконное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя незаконно, превышая свои должностные полномочия, в нарушение приказа Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание; приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому надзор за осужденными во время проведения длительных и краткосрочных свиданий осуществляется младшим инспектором, который отвечает за выполнение установленного уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка порядка проведения свиданий; младший инспектор по проведению свиданий до начала свидания обязан принять у прибывших лиц заявления, уточнить по учетным данным положенность свиданий, получить разрешение у начальника колонии и доложить об этом оперативному дежурному, постоянно контролировать поведение осужденных, их родственников и иных лиц при проведении краткосрочных и длительных свиданий; при проведении краткосрочных свиданий запрещается оставление наедине осужденных с лицами, прибывшими на свидание, на своем личном автомобиле марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № регион, доставил Свидетель №1 для проведения краткосрочного свидания вне учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 находился примерно 2 часа без какого-либо надзора со стороны Кизима А.В. и иных уполномоченных на то лиц.

Умышленные незаконные действия Кизим А.В., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении принципа неотвратимости наказания, поскольку наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в создании у граждан ложного представления о безответственном отношении сотрудников ФСИН России к исполнению служебных обязанностей, соблюдению требований закона, вследствие чего был подорван авторитет органов власти, репутации ФСИН России причинен ущерб, нарушена и дискредитирована нормальная, регламентированная законом деятельность сотрудников службы исполнения наказаний.

Кизим А.В., занимал на основании приказа врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание прапорщика внутренней службы. В силу своей должностной инструкции, утвержденной 11.01.2022 начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, статей 24, 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым, учреждения по исполнению наказаний обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ; приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которого организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы, обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений; как сотрудник Федеральной службы исполнения наказания России, помимо выполнения своей трудовой функции командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, являлся должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого, в силу указанных нормативно-правовых актов, входило обеспечивать исполнение законодательства Российской Федерации, осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении, принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находившихся на территории исправительного учреждения, по поручению руководства ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области сопровождать осужденных в медицинские учреждения и обратно, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, не имеющий права вступать во внеслужебные отношения с осужденными и использовать свое положение в личных, корыстных целях, получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за заведомо незаконные действия в виде доставления осужденного за пределы исправительного учреждения для проведения краткосрочного свидания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, более точный период времени следствием не установлен, к Кизиму А.В. обратился осужденный Свидетель №1, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, с предложением доставить его в медицинское учреждение <адрес>, а после чего, в нарушение установленного порядка и действующего законодательства РФ, доставить его на свидание к его знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что Кизим А.В. дал свое согласие.

Кизим А.В., являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказания России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в сумме, не превышающей 10000 рублей, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, получил от Свидетель №1 взятку в сумме 10000 рублей путем перевода Свидетель №2 по поручению Свидетель №1 с ее банковской карты №, имеющей расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, указанной суммы в размере 10000 рублей на банковскую карту Кизима А.А. №, имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, за заведомо незаконные с его стороны действия, выраженные в доставлении Свидетель №1 в нарушение приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание; приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому надзор за осужденными во время проведения длительных и краткосрочных свиданий осуществляется младшим инспектором, который отвечает за выполнение установленного уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка порядка проведения свиданий; младший инспектор по проведению свиданий до начала свидания обязан принять у прибывших лиц заявления, уточнить по учетным данным положенность свиданий, получить разрешение у начальника колонии и доложить об этом оперативному дежурному, постоянно контролировать поведение осужденных, их родственников и иных лиц при проведении краткосрочных и длительных свиданий; при проведении краткосрочных свиданий запрещается оставление наедине осужденных с лицами, прибывшими на свидание, для встречи с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Кизим А.В., получив поручение начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области на основании рапорта фельдшера здравпункта филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и маршрутного листа № о сопровождении осужденного Свидетель №1 в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов за полученное незаконное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя незаконно, в нарушение приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», доставил Свидетель №1 к его знакомой Свидетель №2 по месту ее работы по адресу: <адрес>, а затем, для проведения краткосрочного свидания вне учреждения уголовно-исполнительной системы РФ доставил Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 находился примерно 2 часа 30 минут без какого-либо надзора со стороны Кизима А.В. и иных уполномоченных на то лиц.

Кизим А.В. занимал на основании приказа врио начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание прапорщика внутренней службы. В силу своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, статей 24, 26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым, учреждения по исполнению наказаний обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания; сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ; приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которого организация надзора за осужденными в колониях-поселениях включает в себя контроль за поведением осужденных в местах их проживания и работы, обеспечение выполнения осужденными требований Правил внутреннего распорядка, предупреждение и пресечение нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других правонарушений; как сотрудник Федеральной службы исполнения наказания России, помимо выполнения своей трудовой функции командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, являлся должностным лицом ФСИН России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в обязанности которого, в силу указанных нормативно-правовых актов, входило обеспечивать исполнение законодательства РФ, осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении, принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находившихся на территории исправительного учреждения, по поручению руководства ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области сопровождать осужденных в медицинские учреждения и обратно, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, не имеющий права вступать во внеслужебные отношения с осужденными и использовать свое положение в личных, корыстных целях, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов, более точный период времени следствием не установлен, к Кизиму А.В. обратился осужденный Свидетель №1, отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <адрес>, с предложением доставить его в медицинское учреждение <адрес>, а после чего, в нарушение установленного порядка и действующего законодательства РФ доставить его на свидание к его знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что Кизим А.В. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, находясь на территории Веселовского района Ростовской области, более точное место следствием не установлено, Кизим А.В. получил от Свидетель №1 взятку в сумме 10000 рублей путем перевода Свидетель №2 по поручению Свидетель №1 с ее банковской карты №, имеющей расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, указанной суммы в размере 10000 рублей на банковскую карту Кизима А.А. №, имеющую расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, пер. Комсомольский, 56, за заведомо незаконные с его стороны действия, выраженные в доставлении Свидетель №1 в нарушение приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», для встречи с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Кизим А.В., являясь должностным лицом ФСИН России, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, преследуя цель личного материального обогащения, получив поручение начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области на основании рапорта фельдшера здравпункта филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и маршрутного листа № о сопровождении осужденного Свидетель №1 в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов за полученное незаконное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя незаконно, превышая свои должностные полномочия, в нарушение приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому разрешение на свидание дается начальником ИУ, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника ИУ ответственным по ИУ, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание; приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которому надзор за осужденными во время проведения длительных и краткосрочных свиданий осуществляется младшим инспектором, который отвечает за выполнение установленного уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка порядка проведения свиданий; младший инспектор по проведению свиданий до начала свидания обязан принять у прибывших лиц заявления, уточнить по учетным данным положенность свиданий, получить разрешение у начальника колонии и доложить об этом оперативному дежурному, постоянно контролировать поведение осужденных, их родственников и иных лиц при проведении краткосрочных и длительных свиданий; при проведении краткосрочных свиданий запрещается оставление наедине осужденных с лицами, прибывшими на свидание, на своем личном автомобиле марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак А 286 ТН, 161 регион, доставил Свидетель №1 к его знакомой Свидетель №2 по месту ее работы по адресу: <адрес>, а затем для проведения краткосрочного свидания вне учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации доставил Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 находился примерно 2 часа 30 минут без какого-либо надзора со стороны Кизима А.В. и иных уполномоченных на то лиц.

Умышленные незаконные действия Кизима А.В., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении принципа неотвратимости наказания, поскольку наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в создании у граждан ложного представления о безответственном отношении сотрудников ФСИН России к исполнению служебных обязанностей, соблюдению требований закона, вследствие чего был подорван авторитет органов власти, репутации ФСИН России причинен ущерб, нарушена и дискредитирована нормальная, регламентированная законом деятельность сотрудников службы исполнения наказаний.

В судебном заседании подсудимый Кизим А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеяном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина Кизима А.В. также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Кизима А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 он состоял в должности командира отделения пожарной части ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области. В его должностные обязанности входило: обход территории для обнаружения пожароопасных зон, проверка противопожарной безопасности, также он как сотрудник ФСИН России, помимо выполнения своей трудовой функции командира отделения пожарной части ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, как и другие сотрудники службы исполнения наказаний был обязан осуществлять надзор за осужденными, содержащимися в исправительном учреждении, а также принимать меры к предупреждению и пресечению противоправных действий осужденных. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО, которая расположена по адресу <адрес> отбывал наказание Свидетель №1 С ним он познакомился во время несения службы в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Свидетель №1 необходимо было выехать в медицинское учреждение, какое именно он не помнит. Он объяснил Свидетель №1 всю процедуру выезда в медицинское учреждение из ФКУ КП-8, после этого они время от времени поддерживали с Свидетель №1 общение. Примерно ДД.ММ.ГГГГ числа в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №1 с просьбой свозить его в медицинское учреждение в <адрес>, так как в медпункте ФКУ КП-8 ему не смогли оказать помощь, а у него имеются серьезные заболевания. Он согласился, и они с Свидетель №1 договорились, что он свозит его в <адрес> для посещения медицинского учреждения, если он получит соответствующее разрешение. Точную дату Свидетель №1 сообщил позже, после подписания всех необходимых документов для выезда из территории ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО. Также ДД.ММ.ГГГГ числа в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут Свидетель №1 попросил его о том, чтобы Кизим А.В. когда повезет Свидетель №1 в <адрес>, то отвез бы его в определенное место, находящееся в <адрес>. Кизим А.В. ответил согласием. При этом он сообщил Свидетель №1, что за эту услугу он будет должен отблагодарить его (при этом Кизим А.В. точных сумм не называл), на что Свидетель №1 согласился и предложил ему за эту услугу 10000 рублей, на что он согласился. Свидетель №1 сообщил, что деньги переведет в течение дня ему на банковскую карту. Указанные условия полностью его устроили. Через некоторое время он узнал, что поездку Свидетель №1 в медицинское учреждение в <адрес> одобрили. Также узнал, что сопровождать Свидетель №1 в данной поездке буду он. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на его банковскую карту «Сбербанк» №, открытую на его имя, был выполнен банковский перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковской карты №****1462 С. Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ утром около 9 часов он с Свидетель №1 на его личном автомобиле «Хундай Акцент», красного цвета госрегзнак № регион поехали в <адрес>, Свидетель №1 было необходимо посетить «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» по адресу <адрес> Перед выездом на его имя был выписан маршрутный лист, согласно которому запрещено отклоняться от маршрута из точки А в точку Б, и посещение каких-либо иных мест, кроме указанных в листе маршрута. По пути следования из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области в медучреждение, он спросил у Свидетель №1, что это за денежные средства, которые ему поступили на карту, на что Свидетель №1 ответил, что это благодарность за поездку. Во сколько именно они приехали в указанное медучреждение, он уже не помнит, но было около 14 часов. В клинике Свидетель №1 вроде как посещал различных врачей, но точно он не знает, так как он ходил за ним только по коридорам, а в кабинеты Свидетель №1 заходил самостоятельно. После того, как Свидетель №1 вышел из больницы, то сообщил ему, что им необходимо будет заехать домой к его девушке Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, припарковали автомобиль, совместно с Свидетель №1 пошли в указанную квартиру. Когда они поднялись, то их встретила Свидетель №2, они зашли в квартиру. Свидетель №1 попросил его подождать на кухне, а сам вместе с Свидетель №2 направился в комнату, где они на протяжении двух часов чем-то занимались, чем именно он не знает, так как он к ним не заходил. В указанный момент он никак не контролировал передвижения Свидетель №1, и чем он занимается. Через некоторое время Свидетель №1 вышел с Свидетель №2 из комнаты, а он в это время находился на кухне, они с Свидетель №1 собрались и на его автомобиле отправились в колонию, куда прибыли примерно в период времени с 17 часов по 18 часов. Свидетель №1 проследовал на территорию учреждения, отчитался о своем прибытии. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов по 14 часов Свидетель №1 также подошел к нему с просьбой отвезти его в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 заранее обговорил с ним то условие, что во время указанной поездки он также привезет Свидетель №1 по месту жительства его знакомой Свидетель №2, на что он согласился. Свидетель №1 сообщил ему, что денежные средства в сумме 10000 рублей будут переведены ему на банковскую карту в течение дня. И в первый и во второй раз Свидетель №1 платил ему именно 10000 рублей, так как его устраивала именно такая сумма. Он спрашивал у Свидетель №1, сколько ему не жалко за поездку, на что он называл сумму в 10000 рублей, и он согласился на такие условия. Через некоторое время он узнал, что поездку Свидетель №1 в медучреждение в <адрес> одобрили, а также узнал, что сопровождать его в данной поездке снова будет он. После этого с карты №, открытой на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут были переведены денежные средства в сумме 10000 рублей на его банковскую карту «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он вместе с Свидетель №1 на его личном автомобиле «Хундай Акцент» красного цвета, госрегзнак А 286 ТН 161 регион отправились в <адрес> по месту нахождения медицинского учреждения. Перед выездом на его имя был выписан маршрутный лист, согласно которому запрещено отклоняться от маршрута из точки А в точку Б, и посещать каких-либо иных мест, кроме указанных в листе маршрута. По пути следования из КП-8 в медучреждение, он спросил у Свидетель №1, что это за денежные средства, которые ему поступили на карту, на что Свидетель №1 ответил, что это благодарность за поездку. Во сколько именно они приехали в медицинское учреждение, он уже не помнит, но было около 13-14 часов. В момент нахождения в указанном медучреждении Свидетель №1 вроде как посещал различных врачей, но точно он не знает, так как он также ходил за ним только по коридорам, а в кабинеты осужденный заходил самостоятельно. После того, как Свидетель №1 вышел из больницы, то они по просьбе последнего, перед тем как приехать по месту жительства Свидетель №2, заехали за ней по месту ее работы по адресу: <адрес>. Там находится какая –то школа, а она работает в должности учителя начальных классов. Затем они поехали домой к Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Они приехали, припарковали автомобиль, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 они зашли в квартиру. Свидетель №1 попросил его подождать на кухне, а сам он вместе с Свидетель №2 направился в жилую комнату, где они на протяжении двух часов чем-то занимались, при этом он не знает чем, так как не проверял. В связи с давностью событий он не помнит точный период времени перевода денежные средств, однако точно помнит, что ему их переводили до выезда из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО. Он признает полностью вину, в содеянном раскаивается. Он совершил данные преступления, чтобы обогатиться.(т. 2 л.д. 8-15, 45-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он отбывал наказание в КП-8 ГУФСИН России, которая находится в <адрес>. Знал сотрудников колонии, знает подсудимого – Александра Владимировича. Ему нужно было выезжать к врачу в <адрес>, так как в колонии и в <адрес> в больнице таких специалистов нет. Он должен был сам найти себе сопровождающего, так как в отделе безопасности сотрудников не хватало. Любой из сотрудников, кто был свободен, мог поехать. Ему кто-то подсказал, что нужно обратиться к Кизиму А.В. Он его нашел, когда тот был на обыске, подошел, спросил. Тот сказал, что да, поедем. Сначала нужно было найти, кто повезет, а потом подписывали рапорт. Сначала они ездили на его машине, потом на машине Кизима А. Всего ездили около 10 выездов. В ДД.ММ.ГГГГ он ездил с Кизимом А. в больницу, после чего по договоренности заезжали к его знакомой Свидетель №2 Договоренность об оплате была в районе 10000 рублей за все. Они с Кизимом А. обговаривали заранее об отклонении от маршрута, Кизим А. был согласен. Они заезжали в больницу, но его не пустили, так как у него была температура. Точно он не помнит, вообще заезжали тот день в больницу или нет. Оплата Кизиму А. была переводом на его банковскую карту, переводила его знакомая Свидетель №2, к которой они заезжали, переводила со своей карты. Свидетель №2 переводила деньги по его просьбе до поездки. Они приехали в Ростов, заехали за Свидетель №2 на работу, приехали к ней домой, попили чай. Они с Свидетель №2 пошли в другую комнату, а Кизим сидел на кухне. Думает, что Кизим А.В. видел дверь комнаты, где они находились. По второму эпизоду в марте 2022, он также договорился с Кизимом А.В., после того, как согласовал поездку с фельдшером. Также произошла оплата на банковскую карту Кизима А.В. в сумме 10000 рублей с карты Свидетель №2 до поездки. Ездили на автомобиле Хендай, как и в прошлый раз, под управлением Кизима А.В. Вначале заехали в больницу, а потом по <адрес> домой к Свидетель №2. В тот день он проходил врачей, справку отдавал фельдшеру по прибытии в колонию. В тот день Кизим А.В. также поднялся с ним в квартиру Свидетель №2, они пообедали. Потом они с Свидетель №2 отошли в соседнюю комнату, дверь которой была в видимости Кизима А.В. Деньги на карточке его подруги Свидетель №2 были его, он их там хранил. Перечисляла она только по его просьбе. Позже обо всем он сам доложил руководству колонии- зам. По БОРу Свидетель №6

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в части на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что когда они прибыли по адресу Свидетель №2, припарковали автомобиль. После чего совместно с Кизимом А.В. зашли в квартиру, их встретила Свидетель №2 После захода в квартиру он попросил Кизима А.В. подождать его на кухне, а сам он вместе с Свидетель №2 направился в жилую комнату, где они с ней на протяжении двух часов общались на различные темы. При этом Кизим А.В. никак не контролировал его передвижения, и чем он (Свидетель №1) занимается, то есть он мог просто уйти от его сопровождения, и его пропажу он бы заметил только через какое-то время (т.1 л.д.105,110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что Свидетель №1 является ее гражданским мужем. Он отбывал наказание в колонии- поселении №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приезжал в <адрес>. Перед поездками он ей звонил и просил перевести денежные средства в сумме 10000 рублей на карточку ФИО3. Она переводила. Свидетель №1 говорил, что это деньги за то, что привезут. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Кизимом А.В. на машине Хундай Акцент бордового цвета в районе 14 часов. Второй раз ДД.ММ.ГГГГ они ее забрали с работы с <адрес> и все вместе приехали на <адрес>, в квартиру, где она проживает. Поднимались оба раза в квартиру вдвоем. Они с Свидетель №1 общались, а Кизим А.В. сидел на кухне, их не видел. Оба раза они были в ее квартире около 2 часов.

- показаниями свидетеля ФИО1 С.С., которая в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером здравпункта в КП-8. В ее обязанности входит оказание неотложной помощи, проведение медосмотров, при необходимости – вывоз осужденных в поликлиники. Если есть необходимость консультации узких специалистов, то направляют в медицинские центры. Свидетель №1 на тот момент отбывал наказание в КП -8. Свидетель №1 ей представил документы, подтверждающие наличие у него хронических заболеваний. Говорил о том, в какой поликлинике он лечился- Железнодорожной. Он обращался очень часто, по несколько раз в месяц. Она составляла рапорт о необходимости посещения осужденным медучреждения на начальника учреждения, его вывозили. Дату согласовывали сами осужденные, в зависимости от того, когда принимает врач. Транспортирование осуществлялось по-разному, за кем-то приезжали родственники, всегда ездили с сопровождающим, то есть под надзором. Документы о проведенных обследованиях привозили ей, она приобщала к меддокументации. По поводу взяток подсудимому ей ничего неизвестно.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОО ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО. В его обязанности входит надзор за осужденными, выявление и пресечение преступлений, как в отношении осужденных, так и сотрудников. Свидетель №1 отбывал наказание у них в колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 УК РФ. Им была получена информация и доложено руководству колонии. Информация была о том, что осужденный Свидетель №1 отблагодарил денежным способом сотрудника Кизима А.В. Далее он ничего не предпринимал. Приехали сотрудники ОСБ, они занимались этим вопросом. Далее ему стало известно, что Кизим А.В. вывозил Свидетель №1 более 10 раз, сумма взятки была 10000 или 20000 рублей. Осужденных могут вывозить в медучреждения в сопровождении конвоя, пишется рапорт, сотрудник получает спецсредства. Сотрудник не обязательно должен находиться на службе, имеет право прийти и получить спецсредства в любой день, даже в выходной. Кизим А.В. получал деньги переводом на свою карту, перечисляла деньги сожительница Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника колонии по режиму оперативного реагирования. Свидетель №1 отбывал наказание в КП-8, освободился ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ находился также в должности начальника оперативного отдела. В его обязанности входило пресечение, раскрытие фактов противоправных действий, как со стороны осужденных, так и сотрудников учреждения. От оперативного сотрудника Свидетель №5 ему стало известно, что осужденный Свидетель №1 осуществляет выезды за пределы колонии, допускает отклонение от маршрута, сопровождение осуществляет командир отделения пожарной части Кизим А.В. Им было подготовлено письмо в УСБ управления. Далее приехал сотрудник УСБ Свидетель №3, вызвали осужденного Свидетель №1, переговорили с ним, уточнили обстоятельства, являются ли эти факты действительными. Было пояснено, что было 2 перевода по 10000 рублей. Затем в кабинет пригласили Кизима А.В., сотрудниками УСБ была с ним проведена беседа. У Кизима А.В. спросили, желает ли он добровольно сознаться, Кизим А.В. все подтвердил. Далее они ездили в следственный комитет, где все были опрошены, была получена распечатка Сбербанка Онлайн по переводам, где имел место данный факт. Пояснил, что этапирование осужденных в медучреждения осуществляется на основании мотивированного рапорта, решение принимает начальник колонии. Этапирование осуществляется в соответствии с 252 Приказом, может осуществляться действующим сотрудником, в дежурной части выписывается путевой лист, выдаются спецсредства. По пути следования сопровождающий сотрудник не имеет права отклоняться от маршрута, то есть осуществляется только в конкретный адрес. Со слов сотрудником УСБ ему известно, что Свидетель №2 осуществляла перевод денежных средств Кизиму А.В. с карточки Сбербанка. Ему известно, что осужденный Свидетель №1 поддерживал отношения с Кизимом А.В., а также переписывался с Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он работал оперуполномоченным ОСБ ГУФСИН России по РО до ДД.ММ.ГГГГ. Курировал ФКУ КП-8. От зам. начальника колонии Свидетель №6 ему стали известны эти факты. Он вызвал осужденного Свидетель №1, начал задавать ему вопросы, на что тот пояснил, что Кизим А.В., помимо того, что возил Свидетель №1 в больницу, еще завозил его к сожительнице домой за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. Он принял заявление, и Кизим А.В. все признавал, оказывал содействие в раскрытии преступления. Заявление было по двум фактам: осень прошлого года и весна ДД.ММ.ГГГГ. Кизим А.В. возил Свидетель №1, который содержался в колонии, в <адрес> на улицу, которая на пересечении Доломановского и Мечникова. Денежные средства перечислялись сожительницей Свидетель №1 на зарплатную карту подсудимого по 10000 рублей за выезд. Им отбирались обьяснения по данным фактам. Любой выезд за пределы колонии с сопровождающим запрещает отклонение от прописанного маршрута.

Вина Кизима А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра явилось помещение жилой <адрес>, находящейся <адрес> (т.1 л.д. 147-156);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра явился открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В данном здании находится учреждение - Гимназия «Донского академического развития» (Гимназия «Дар») (т.1 л.д. 157-162);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка истории операций по дебетовой карте, имеющей номер счета №, открытый на имя Кизима А.В. (т.1 л.д. 165-169, 170, 171-191);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кизима А.В. изъят автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак «№»(т.1 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явился автомобиль «Хундай Акцент», принадлежащий Кизиму А.В. (т.1 л.д. 239-247);

- копией приказа Врио начальника ФКУ КП – 8 ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому старшина внутренней службы Кизим А.В. назначен на должность командира отделения пожарной части ведомственной пожарной охраны ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО(т. 1 л.д. 29);

- копией должностной инструкции командира отделения пожарной части 2 разряда ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области прапорщика внутренней службы Кизима А.В., утвержденной начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-24, 25-27 );

- копией рапорта фельдшера Здравпункта филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России Свидетель №4 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области разрешить выезд ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РЖД «Медицина» для проведения необходимых обследований осужденному Свидетель №1(т.1 л.д. 58);

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которому Свидетель №1 разрешено убыть в РЖД «Медицина», по адресу: <адрес> 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении прапорщика внутренней службы Кизима А.В. (т.1 л.д. 59).

- копия рапорта фельдшера Здравпункта филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России Свидетель №4 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит начальника ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области разрешить выезд ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РЖД «Медицина» для проведения необходимых обследований осужденному Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60);

- копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которому Свидетель №1 разрешено убыть в РЖД «Медицина», по адресу: <адрес> 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении прапорщика внутренней службы Кизима А.В. (т. 1 л.д. 61)

Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 С.С., Свидетель №6, Свидетель №3, последовательны и логичны, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям самого подсудимого Кизима А.В., данных им в ходе предварительного расследования, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого Кизима А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кизима А.В. и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.286 ч.1 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающим десяти тысяч рублей;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.286 ч.1 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Соответственно, признает его виновным в совершении данных преступлений.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту службы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступления впервые, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Кизиму А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по каждому эпизоду в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что следует из обьяснений Кизима А.В. (л.д.34-38, 19), в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеяном.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание по ст. 291.2 ч.1 У РФ, не связанное с реальной изоляцией от общества- в виде штрафа, по ст.286 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд на усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание следует определить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Лишение свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, определив испытательный срок условного осуждения.

Вещественными доказательствами по данному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кизима Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 40000 рублей.

Признать Кизима Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Кизима Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 40000 рублей.

Признать Кизима Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ(эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев свободы со штрафом в доход государства в сумме 60000 рублей.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев свободы считать условным, определив испытательный срок условного осуждения 2 года 6 месяцев.

Обязать Кизима А.В. встать на учет в филиал УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в определенные УИИ дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: выписки истории операций по дебетовой карте, открытой на имя Кизима А.В. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка истории операций по дебетовой карте, открытой на имя Свидетель №2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счетам клиента Кизима А.В. и Свидетель №2, хранить при уголовном деле; автомобиль «Хундай Акцент», г/н №, хранящийся у Кизима А.В. – считать возвращенным по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Ростовской области (следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по РО <адрес>; БИК № расчетный счет №; лицевой счет №; КБК: № «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина