Решение по делу № 2-4239/2016 от 21.09.2016

Дело №2-4239/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                     г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Захарову И.В. об обязании снести металлический гараж, взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Администрация <адрес> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Захарову И.В. об обязании снести металлический гараж с территории муниципального образования - <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в районе нежилого строения № а по <адрес>, на части земельного участка в кадастровом квартале №, взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Захарову И.В. в связи с добровольным освобождением земельного участка и уплатой суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данном заявлении представитель истца указал на осведомленность о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Захаров И.В. в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220,224 ГПК РФ, судья

                    о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца администрации <адрес> отказ от исковых требований к Захарову И.В. об обязании снести металлический гараж, взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> к Захарову И.В. об обязании снести металлический гараж, взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Мартьянова