Решение по делу № 1-939/2016 от 14.11.2016

Дело № 1-939

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2016 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутаринова О,В.

С участием

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А.

подсудимого Тарасова В.Г.,

защитника – адвоката Соловьевой В.А.

при секретаре Девиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1939 в отношении

Тарасова В.Г. , <сведения о личности>

<сведения о личности>

<сведения о личности>

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Тарасов В.Г., <дата> года около 05 часов 30 минут, находясь, у дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к П. ., которая в правой руке держала мобильный телефон «Флай МЦ 170ДС», схватил левой рукой за одежду в области груди и умышлено нанес П. . не менее двух ударов кулаком правой руки в щеку с левой стороны и не менее двух ударов кулаком по затылку, отчего потерпевшая испытала физическую боль, чем применил насилие не опасное для здоровья.

Далее Тарасов В.Г. правой рукой, из руки потерпевшей, вырвал указанный мобильный телефон «Флай МЦ 170 ДС», стоимостью 3 500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой на момент хищения денежные средства отсутствовали, после чего, с целью подавления способности потерпевшей к сопротивлению, и предоставления возможности беспрепятственно скрыться с похищенным, нанес потерпевшей П. . один удар кулаком в висок с левой стороны и развернув спиной нанес один удар ногой в область бедра правой ноги, отчего потерпевшая вновь испытала физическую боль, и чем вновь применил насилие не опасное для здоровья, после чего, удерживая при себе похищенное, покинул место преступления.

Таким образом, Тарасов В.Г. причинил потерпевшей П. согласно заключению эксперта <№> от 16 августа 2016 года, <сведения о причиненном вреде здоровью> которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем применил насилие, не опасное для здоровья, а также открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшей П. на общую сумму 3 500 рублей, чем причинил П. . материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным в дальнейшем Тарасов В.Г. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Тарасов В.Г. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке возражений не высказали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Тарасова В.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. Применение насилия не опасного для здоровья суд усматривает в нанесении ударов потерпевшей с целью хищения ее имущества, от чего она испытывала физическую боль.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Тарасов В.Г. ранее судим, его действия образуют особо опасный рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим его наказание обстоятельством. Судимости, указанные автором обвинительного заключения от <дата> и <дата> года судом во внимание не принимаются, т.к. погашены.

Тарасов В.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Судом принимается во внимание, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, наличие хронического заболевания у подсудимого, мнение потерпевшей просившей о строгом наказании подсудимому.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление, через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Тарасова В.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание может быть назначено не в максимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении Тарасова В.Г. ст. 64, ч.3 ст. 78, ст. 73 УК РФ, или иного наказания не усматривается. С учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает основания для снижения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Тарасову В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что 13 мая 2016 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области Тарасову В.Г. неотбытая часть наказания по приговору <сведения о личности>

    Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить один месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы из отбытого наказания по приговору <сведения о личности>, и окончательно назначить Тарасову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Тарасову В.Г. – заключение под стражей в ФКУ СИЗО<№> УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - не отменять.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 19 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26.07.2016 года ( со дня его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции л.д. 123) по 18. 12.2016 года включительно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон с сим-картой переданные на хранение потерпевшей П. . –оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья – подпись