Решение по делу № 2-4031/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-4031/2024

64RS0043-01-2024-006222-89

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                     город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

Председательствующего Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Росимущества в <адрес>, заинтересованные лица: Управление МВД России по городу Саратову, о признании права собственности на бесхозяйный недвижимый объект,

установил:

Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратились в суд с заявлением о признании недвижимого объекта бесхозяйным и передаче его в собственность.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения майнинговой фермы в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории расселенного дома по адресу: <адрес> помещении были обнаружены три системных блока, WEB камера ТАРо 2 штуки, которые образуют систему «майнинговой фермы», указанная система была незаконно подключена к электросетям СПГЭС.В настоящее время собственник объекта неизвестен. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать право собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества: системный блок марки «иные данные» № № в количестве 1 штука, системный блок марки «иные данные» в количестве 1 штука, системный блок марки «ANTMINERS9» № № в количестве 1 штука, WEB камера ТАРО № в количестве 1 штука, WEB камера ТАРО №в количестве 1 штука.

Представитель заявителя территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом (часть 2).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (часть 2).

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 3). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения майнинговой фермы в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории расселенного дома по адресу: <адрес> помещении были обнаружены три системных блока, WEB камера ТАРо 2 штуки, которые образуют систему «майнинговой фермы», указанная система была незаконно подключена к электросетям ООО «СПГЭС».

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приобщении к специальному номенклатурному делу, прилагаемому к КУСП в соответствии с п. 63.3 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, системных блоков, WEB камер ТАРО в количестве 2 штук, которые образуют систему «майнинговой фермы» в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, является объектом недвижимого имущества, принят на учет как, его собственник не установлен, ограничение права и правопритязания отсутствуют, имущество требует принятия мер по его сохранности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление территориального управления Росимущества в <адрес>, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.

Признать движимое имущество - системный блок марки «иные данные» № № в количестве 1 штука, системный блок марки «иные данные» в количестве 1 штука, системный блок марки «№» № № в количестве 1 штука, WEB камера ТАРО №С2F0004959 в количестве 1 штука, WEB камера ТАРО № в количестве 1 штука, бесхозным и передать в собственность Российской Федерации

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья И.С. Простакова