Решение по делу № 2-414/2024 (2-3349/2023;) от 03.07.2023

№2-414/2024

24RS0013-01-2023-002217-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 22 марта 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ММК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ММК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», в котором, с учетом уточнения, просит признать индивидуальный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым; обязать кредитную организацию направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1, признать договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» ничтожным в части передачи права требования к ФИО1

Требования мотивированы тем, что 02.03.2023г. истец обратился в ООО «Домклик», входящие в группу компаний ПАО «Сбербанк» за получением ипотечного кредита в размере 4037500 руб. на строительство дома, однако, ООО «Домклик» в согласовании заявления истцу отказало, предоставив справку по ипотеке. Из кредитного отчета истцу стало известно о заключении от его имени 06.03.2022г. договора займа с ООО ММК «Финансовый супермаркет» на сумму 5000 руб. со сроком возврата до 05.04.2022г. Истец обратился к ООО ММК «Финансовый супермаркет» с претензией о признании индивидуального кредитного договора займа № незаключенным. Ответом последнего в удовлетворении требований истца отказано, поскольку у последнего отсутствуют финансовые претензии, в связи с передачей права требования по договору ООО «Агентство финансовых решений». Истец указывает на то, что указанный договор с первоначальным кредитором не заключал, заявку на открытие банковской карты не подавал, денежные средства в размере 5000 руб. на счет истца не поступали. Кроме того, ООО «Агентство финансовых решений» инициировало судебное разбирательство путем подачи заявления о взыскании задолженности в размере 12500 руб. мировому судье судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края. В результате действий ответчиков в кредитную историю истца внесена запись о просрочке исполнения обязательств по договору займа №, что лишило последнего права на получение потребительских кредитов, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО ММК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просят отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ООО «Вольф» в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.12ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.9ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст.10ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей10ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.166ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу п.1 ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст.812ГК РФ).

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.ст.420,421ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.2Закона N 152-ФЗ "О персональных данных" целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст.3Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст.3Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст.3Закона N 152-ФЗ).

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью, в котором сторонами указаны ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1, в соответствии с которым микрокредитная организация предоставила ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. под 365 процентов готовых до 05.04.2022г. (л.д.16-21,22,46-48,49).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принимать права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенные между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов, в том числе в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-149).

Истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику ООО МКК «Финансовый супермаркет» никогда не обращался, договор займа с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

Вместе с тем, ООО МКК «Финансовый супермаркет» передана информация о задолженности в Бюро кредитных историй, что подтверждается материалами дела.

Как указал истец, он обратился в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с претензией о расторжении указанного договора и удалении недостоверной информации. На что истцу был направлен отказ и указание на то, что между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» заключен договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.70).

Из представленных ООО МКК «Финансовый супермаркет» по запросу суда документов следует, что ФИО1 на основании заявки (л.д.49) ДД.ММ.ГГГГ предоставлен микрозайм в размере 5 000 руб., под 365 процентов готовых до 05.04.2022г Из выписки из реестра зачислений следует, что сумма в размере 5 000 руб. по вышеуказанному микрозайму переведена ФИО1 на карту № (л.д. 69,127).

Из ответа ООО НКО «ЮМани» от 20.09.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было успешно исполнено распоряжение ООО МКК «Финасовый супермаркет» о переводе денежных средств в размере 5000 руб. в ползу ФИО1 на банковскую карту №, указанная карта эмитирована ПАО Сбербанк» (л.д.152).

Из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос следует, что банковская карта № принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., номер счета карты № (л.д.203), ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили денежные средства в размере 5000 руб. (л.д.204).

Из ответа ПАО «Мегафон» следует, что номер телефона №+№, указанный в договоре займа был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. числился за Юридическим лицом «Вольф», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО7, абонент отключен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.200), в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный номер ФИО1 не принадлежит.

Как указывает истец информация о кредите была загружена в кредитную историю ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные в материалы дела документы.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК «Финасовый супермаркет» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО1 и факт выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № незаключенным.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст.807,808ГК РФ, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО МКК «Финасовый супермаркет» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, в связи с чем, требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

Поскольку судом договор займа № признан незаключенным удовлетворению подлежит требование истца о признании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ММК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений» недействительным в части передачи права требования к ФИО1

Признавая договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи права требования к ФИО1, суд считает необходимым возложить именно на ООО ММК «Финансовый супермаркет» обязанность направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1, поскольку именно ООО ММК «Финансовый супермаркет», как источник формирования кредитной истории, предоставляет в бюро кредитных историй сведения о наличии у истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5 не заключал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ММК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 незаключенным.

Признать договор уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ММК «Финансовый супермаркет» и ООО «Агентство финансовых решений», недействительным в части передачи права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО ММК «Финансовый супермаркет» направить информацию в в АО "Национальное бюро кредитных историй" об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2024 года.

Председательствующий К.П. Павлова