Решение по делу № 2-1514/2015 от 27.08.2015

Гр.дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя ответчицы, адвоката Конашенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронин В.В. к Глазкова Р.И. о возмещении убытков, устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Доронин В.В. обратился в суд с указанным иском к Глазковой Р.И., указывая, что стороны являются сособственниками, по № доле каждый, <адрес> в <адрес>, при котором в их пользовании имеются земельные участки, порядок пользования которыми определен Бородинским филиалом ГКУ МО «Мособллес». Между тем, ответчица огородила часть земельного участка, перекрыв доступ истца к расположенному на нем сараю, а, после того как истец огородил остальную часть земельного участка, сорвала и привела в негодность принадлежащую ему сетку-рабицу стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст.11, 12, 15, 304 и 305 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании земельным участком, убрать с него свои блоки и засыпать ямы от них, устранить препятствия к доступу к дровяному сараю со стороны дороги и со стороны дома, сделав доступ с обеих сторон, а также взыскать с ответчицы понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, Доронин В.В., в судебном заседании обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска, в связи с внесудебным разрешением спора, просил суд прекратить производство по данному делу.

Ответчица, Глазкова Р.И., в суд не явилась, ее представитель, адвокат Конашенкова В.В., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по данному делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Доронин В.В. к Глазкова Р.И. о возмещении убытков, устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов