Решение по делу № 5-328/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-328/2022                                

УИД 33RS0003-01-2022-000629-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                24 февраля 2022 года

ул. Б. Нижегородская, д. 67-а

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Глебовский Я.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Сергея Юрьевича, ...... года рождения,

установил:

Сотрудником УМВД России по г. Владимиру 04.02.2022 в отношении Фролова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 04.02.2022 в 16 часов 40 минут Фролов С.Ю. находился у дома № 3-А по ул. Безыменского г. Владимира в период режима повышенной готовности, установленного Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности», в нарушение п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, не имея при себе документов, удостоверяющих личность гражданина.

21 февраля 2022 года административный материал поступил во Фрунзенский районный суд г. Владимира на основании определения заместителя начальника полиции УМВД России по г. Владимиру от 14.02.2022.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ среди вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судье необходимо установить, правильно ли оформлены материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Фролова С.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем к протоколу об административном правонарушении не приложена копия постановления о привлечении Булякова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу.

В связи с этим, в соответствии, с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фролова С.Ю. не может быть принято к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира и подлежит возвращению в УМВД России по г. Владимиру должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Сергея Юрьевича, ...... года рождения и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья                             Глебовский Я.А.