Мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района
Чувашской Республики
Красноармейский районный суд ЧР возвращает без рассмотрения по существу гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Терентьеву Ивану Владиславовичу о взыскании долга по договору займа, поступившее в районный суд по апелляционной жалобе представителя истца Красновой Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 7 февраля 2018 г. по следующим основаниям.
Согласно протокола судебного заседания от 7 февраля 2018 г. и заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 7 февраля 2018 г. исковые требования ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» к Терентьеву И.В. рассмотрены мировым судьей в порядке заочного производства, решение принято в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ.
16 февраля 2018 г. от представителя истца Красновой Э.Г. поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
С учетом положений ч. 5 ст. 199 ГПК РФ 20 февраля 2018 г. мировым судьей составлено мотивированное решение.
Вместе с тем вводная и резолютивная часть мотивированного решения не соответствует резолютивной части решения, принятого мировым судьей 7 февраля 2018 г.
Так, из мотивированного решения, составленного мировым судьей 20 февраля 2018 г., следует, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Терентьеву Ивану Владиславовичу о взыскании долга по договору займа рассмотрено мировым судьей в общем порядке, сведения о рассмотрении дела в порядке заочного производства в вводной части решения не указаны, порядок обжалования заочного решения суда сторонам не разъяснен.
Указанные обстоятельства являются препятствием для полной проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в порядке апелляции, в связи с чем принимая во внимание изложенное, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Терентьеву Ивану Владиславовичу подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья Е.В.Кольцова