Решение по делу № 2-360/2022 от 28.03.2022

11RS0016-01-2022-000466-02

дело №2-360/2022

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 18 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к Стрекалову А. С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Стрекалову А.С. о взыскании расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства ВАЗ 21124, без г.р.з., VIN- №, за период с 18.05.2021 по 22.02.2022 в размере 254 418 рублей 55 копеек, а также расходов за хранение с 22.02.2022 по день вынесения решения суда по 38,56 рублей в час. В обоснование требований истец указал, что 18.05.2021 названное транспортное средство задержано и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок». Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и оплатить расходы. Однако, ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к его получению со стоянки. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 18.04.2022 к производству приняты уточненные исковые требования, а именно, истцом уточнен размер заявленных к взысканию расходов, которые определены за период с 18.05.2021 по 17.04.2022 в размере 305 317 рублей 75 копеек.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена не была, в связи с чем, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 628-О от 23.04.2013, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что 18.05.2021 транспортное средство ВАЗ 21124, без г.р.з., VIN-№ задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с совершением Стрекаловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок» и расположенную по адресу: Республики Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, 374/1.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела, а именно, в протоколе о задержании транспортного средства от 18.05.2021 №11 КМ 035084, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №11ОА 152693, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2021, которым Стрекалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, лицом, совершившим противоправные действия, повлекшие задержание транспортного автомобиля, является Стрекалов А.С.

ООО «Оператор специализированных стоянок» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в едином реестре юридических лиц и Устава, оказывая органам внутренних дел услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми определен Законом Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012, согласно которому размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти республики, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

В соответствии с ч.12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

На основании изложенного, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Стрекалова А.С. в силу прямого указания закона ч. 12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

В соответствии с приказом Комитета Республики Коми по тарифам №16/1 от 18.12.2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» стоимость одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 37,12 рублей, а стоимость перемещения задержанного транспортного средства – 4919 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям приведенного Приказа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Производя расчет подлежащих взысканию средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд, находит верным произведенный истцом расчет, исходя из установленной стоимости одного машино-места в час, количества дней хранения транспортного средства, а также принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных об оплате услуг истца и возврате транспортного средства его владельцу, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании со Стрекалова А.С. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходов на хранение транспортного средства ВАЗ 21124, без г.р.з., VIN-№, за период с 22 часов 48 минут 18.05.2021 по 23 часа 59 минут 17.04.2022 в размере 300 398 рублей 08 копеек.

Кроме того, учитывая установленный названным Приказом предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта, суд находит подлежащими взысканию с ответчика 4 919 рублей 67 копеек в качестве расходов на перемещение задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Стрекалову А.С. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в общем размере 305 317 рублей 75 копеек.

Поскольку ООО «Оператор специализированных стоянок» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 253 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать со Стрекалова А. С. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» 305 317 рублей 75 копеек в счет оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 21124, без г.р.з., VIN-XTA21124060349112, за период с 22 часов 48 минут 18.05.2021 по 23 часа 59 минут 17.04.2022.

Взыскать со Стрекалова А. С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 6 253 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.

Судья Ю.В. Рачковская