Решение по делу № 2а-3120/2017 от 20.02.2017

                                                           2А-3120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Семенюкова В.В. на решение ФГБУ «Кадастровая палата» Росреестра по Московской области,

                        УСТАНОВИЛ:

    Семенюков В.В. обратился в суд с административным иском о признании решения ФГБУ «Кадастровая палата» Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязании внести изменения в сведения содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью 640 кв.м с К№. При уточнении границ земельного участка установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям, внесенным о нем в ГКН. Обратился к ответчику с заявлением об уточнении границ земельного участка, но получил отказ. Не согласившись с этим, вынужден обратиться в суд.

    Административный истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на требованиях настаивал.

    Административный ответчик Росреестр представителя в судебное заседание не направили.

    Административный ответчик ФГБУ «Кадастровая палата» представителя в судебное заседание не направили.

    Суд, выслушав представителя административного истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В судебном заседании установлено, что Семенюков В.В. является собственником земельного участка площадью 640 кв.м с К№ (л.д.10).

    При уточнении границ земельного участка установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют сведениям, внесенным о нем в ГКН (л.д.12-23).

    Обратился к ответчику с заявлением об уточнении границ земельного участка, но получил отказ ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-12).

    Согласно ст.27ФЗ «О государственном кадастре невидимости» (в редакции на дату подачи заявления и принятия решения об отказе) орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения допускается в соответствии с правилами настоящей статьи, а именно согласно п.4 При кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если такое изменение не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ.

    Сотрудниками ФГБУ «Кадастровая палата» установлено, что границы земельного участка о кадастровом учете которого предоставлено заявление, пересекают границы других земельных участков с К№, №, №, №, сведения о которых содержаться в ГКН (л.д.11).

    Таким образом, отказ от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным. Административный истец не предоставил суду доказательств того, что указанное пересечение устранено. Суд считает, что Семенюковым В.В. для восстановления нарушенного права выбран неправильный способ защиты, поскольку необходимо устанавливать границ земельного участка как истца, так и смежных землепользователей путем подачи искового заявления.

    На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Семенюкова В.В. о признании решения ФГБУ «Кадастровая палата» Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязании внести изменения в сведения содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                        С У Д Ь Я :