К делу № 2-618/2019
РЈРР” в„– 23RS0026-01-2019-001098-41
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
ст. Кущёвская 30 сентября 2019 года
Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ананич В.А.,
при секретаре Сидельниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева А.М. к Тулиной Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Солнцев А.М. обратился в суд с иском к Тулиной Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
В обоснование требований заявитель указывает, что 21.04.2016 года между ним и Тулиной Ю.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 1 300 000 рублей на срок до 21.05.2016 года, с выплатой 0,5% за день просрочки погашения долга. Решением Кущёвского районного суда сумма основанного долга взыскана с ответчика. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 18.07.2019 года в размере 7 494 500 рублей
В судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2019 года на 12 часов 00 минут истец, его представитель не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, отчетом об извещении смс-сообщением, о причине неявки не сообщили.
В судебное заседание, назначенное повторно на 30 сентября 2019 года 10 часов 00 минут истец, его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени судебного заседания были своевременно уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Солнцева Рђ.Рњ. Рє Тулиной Р®.Рђ. Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, а также право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский
краевой суд в течение 15 суток.
Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич