Решение по делу № 2-150/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-150/2024

              УИД20RS0006-01-2024-000152-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                          04 марта 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амиров У.А.,

при секретаре Ахматаевой Л.С.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

                    установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, мотивировав его следующими доводами.

Он приходится родным сыном и наследником по закону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца пос. 2-ой <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, оставшееся после смерти его отца входящее в состав наследства, перешло в его владение. Он фактически принял наследство, состоящее из земельного участка, находящегося поадресу: ЧР, <адрес>, «ПМС-3» <адрес>. До этого времени он не мог юридически оформить свои наследственные права на указанное имущество по причине тяжелых семейных обстоятельств. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказал, ссылаясь на то, что пропущен срок, предусмотренный законом для вступления в наследство. Будучи неграмотным человеком в юридических вопросах, в установленный законом срок, он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО7

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал иск с учетом уточнений и просил его удовлетворить.

Нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики                 ФИО4 при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения представителя истца с соблюдением положений                  ст. 167 ГПК РФ, суд разрешил дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец                          2ой <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, о чем <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики составлена запись акта о смерти №.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок площадью по адресу: Чеченская Республика, <адрес> на праве собственности.

Из постановления нотариуса ФИО4 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Таким образом, суд удостоверился, что ФИО3 является пережившим своего умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и является наследником первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в                   течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 обратился к нотариусу по месту открытия наследства по закону по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, и по этой причине получила мотивированный отказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника                пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, что причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО2 следует признать уважительной. В противном случае правовая судьба наследственного имущества, останется неразрешенной, что юридически недопустимо, поскольку ограничивало бы право истца как наследника первой очереди, на принятие наследства.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ФИО3 к нотариусу Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

    2. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> ЧИАССР, наследства в виде земельного участка с общей площадью 600 +/-8,5 из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под дачу, находящегося по адресу: ЧР, <адрес> (садовое общество «ПМС-3») кадастровый № открывшегося после смерти его отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 2ой <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО3 нотариусом по месту открытия наследства свидетельства о праве на                        наследство по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через                           Гудермесский городской суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:              -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-150/2024

Копия верна:

Судья                                                         У.А. Амиров