Решение по делу № 2-2242/2021 от 01.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретре Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-003718-25 (производство №2-2242/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» к Фомичеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» обратилось в суд с иском к Фомичеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Фомичевым А.В. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 50 000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> в год.

В обеспечение исполнение обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство тип ТС - <данные изъяты>, Марка FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, Цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 65 000 рублей.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 100 рублей: из которых: 50000 рублей – основной долг, 4 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 рублей - неустойка, 32 500 рублей - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора.

Просит суд взыскать с ответчика Фомичева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102100 рублей; проценты за пользование займом на сумму 50000 рублей по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторократного размера суммы займа; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 58 000 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторократного размера суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» по доверенности Фомин И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомичев А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, направленные в адрес ответчика письма возвращены в суд по истечению сроков хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (кредитор) и Фомичевым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, единовременным платежом в размере 54 000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа залог транспортного средства ответчика, тип ТС - <данные изъяты>, Марка FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, Цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 65 000 рублей.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил взятые на себя перед заемщиком обязательства, перечислив заемщику Фомичеву А.В. 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться.

Пунктом п. 3.5 Общих условий договора установлено, что начисление процентов по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу.

В соответствии с п. 7.5 Общих условий договора в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами. После получения заложенного имущества от заемщика займодавец самостоятельно, с учетом требований действующего законодательства, определяет способ обращения на него взыскания (судебный или внесудебный порядок).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение условий кредитования обязанность по погашению суммы займа и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций от 09.01.2019, в соответствии с п. 24 статьи 5
Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 03.04.2021) "О потребительском кредите (займе)" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер которого по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей 00 коп.

С учетом вышеуказанных норм права, установленных по делу обстоятельств, а именно того, что возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведен до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка <данные изъяты> согласно договору: 50 000 рублей х 35 дней х <данные изъяты>/365 дней = 4 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей.

Расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (процентная ставка <данные изъяты> согласно договору: 50 000 рублей х 35 дней х <данные изъяты>/365 дней = 4 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей.

При определении размера неустойки за невозвращение суммы займа, суд удовлетворяет требования кредитора в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по исковым требованиям исходя из процентов, установленных п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут превышать 20% годовых.

Расчет суммы неустойки, исходя из количества дней просрочки – 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размера денежных средств 58 000 рублей, неустойка составляет: 58000 рублей х 2 % х 10 дней = 11 600 рублей, которые составляют 20% годовых, предусмотренных данным договором.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, в нарушение положений части 1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Фомичеву А.В.. направлено уведомление с предложением оплатить сумму займа, процентов и неустойки, а в случае невозможности их оплаты, представить заложенное имущество для его оценки и хранения до момента обращения на него взыскания, что подтверждается почтовым кассовым чеком и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Почтовое уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (вручение адресату).

Согласно пункту 7.5 общих условий договора и пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков передачи заложенного имущества займодавцу, неустойка составляет 50% от его стоимости, что с учетом оценки сторонами заложенного имущества в размере 65 000 рублей составляет 32 500 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Фомичева А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102 100 рублей: из которых: 50000 рублей – основной долг, 4 000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 рублей - неустойка, 32 500 рублей - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора; проценты за пользование займом на сумму 50 000 рублей по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторократного размера суммы займа, равной 75000 рублей; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 58 000 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору взыскивать проценты до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа, равной 75000 рублей.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Таким образом, части 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в части 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» даны разъяснения, согласно которым в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что обязательства ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечены залогом транспортного средства тип ТС - <данные изъяты>, Марка FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, Цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость которого стороны при заключении договора оценили в размере 65 000 рублей.

Факт принадлежности указанного транспортного средства на праве собственности ответчику Фомичеву А.В.. подтверждается копией ПТС, свидетельством о регистрации № официальными сведениями с сайта ГИБДД в отношении автомобиля VIN: №.

Согласно официальным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр залогового имущества, залогодатель Фомичев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум».

Право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, который в данном случае приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено. В данном случае не имеется несоразмерности стоимости заложенного имущества (65 000 рублей) сумме задолженности по кредитному договору (102 100 рублей), что в процентном соотношении составляет 157,07%.

Вопрос установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде транспортного средства, тип ТС - <данные изъяты>, Марка FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, Цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Фомичеву А.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

В соответствии с п.п. 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем указанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование несения судебных расходов представителем истца по доверенности Фоминым И.М. представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека об оплате денежных средств в размере 50 000 рублей за подготовку иска, представительства в суде.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 242 рубля, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» к Фомичеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения залога на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН 1187746940688, ИНН 7704465358, дата государственной регистрации 15.11.2018, адрес: 119002, г.Москва, ул.Арбат, д.20, пом.VII, оф.38, ком.2), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102 100 (сто две тысячи сто) рублей: из которых: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – основной долг, 4 000 (четыре тысячи) рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 (четыре тысячи)рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей - неустойка, 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.7.5 Общих условий договора; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242 (девять тысяч двести сорок два) рубля, а всего 126342 (сто двадцать шесть тысяч триста сорок два) рубля.

Взыскать с Фомичева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН 1187746940688, ИНН 7704465358, дата государственной регистрации 15.11.2018, адрес: 119002, г.Москва, ул.Арбат, д.20, пом.VII, оф.38, ком.2), проценты на сумму основного долга в размере 50000 рублей по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторократного размера суммы займа, равной 75000 рублей 00 коп.

Взыскать с Фомичева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» (ОГРН 1187746940688, ИНН 7704465358, дата государственной регистрации 15.11.2018, адрес: 119002, г.Москва, ул.Арбат, д.20, пом.VII, оф.38, ком.2) неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности 58000 рублей за каждый день, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от указанной суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору взыскивать проценты до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа, равной 75000 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство тип ТС - <данные изъяты>, Марка FORD ФОРД «ФОКУС», Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, Цвет: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий