Решение по делу № 2-733/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-733/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием:

ответчика Шабардина В.А., его представителя адвоката Чикунова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шабардину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика Шабардина В.А., который допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажирам <данные изъяты> и <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения, впоследствии от которых наступила смерть. Пассажиру Левикину И.А. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

На основании заявления о возмещении вреда здоровью от потерпевшей Скрипкиной В.Н. (мать погибшего <данные изъяты>.), от имени которой действовал представитель Морозов Д.В., был произведен расчет и оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании заявления о возмещении вреда здоровью потерпевшего Левикина И.А. был произведен расчет и оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании заявления о возмещении вреда здоровью от потерпевшей Воеводиной Н.А. (мать погибшего <данные изъяты>.), от имени которой действовал представитель Морозов Д.В., был произведен расчет и оплачены денежные средства <данные изъяты> руб.

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит взыскать с Шабардина В.А. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Скрипкина В.Н., Левикин И.А., Воеводина Н.А., Морозов Д.В., ООО «Дорожное право», Агафонов С.В.

В судебном заседании ответчик Шабардин В.А., его представитель адвокат Чикунов В.Ю., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями согласились в части возмещения в порядке регресса денежных средств, выплаченных потерпевшему Левикину И.А., в остальной части с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что у Агафонова С.В. не имеется полномочий действовать в интересах Морозова Д.В. Отсутствие передоверия Агафонову С.В. подтверждается датой доверенности ООО «Дорожное право» на имя Агафонова С.В. (<данные изъяты> года). Доверенности потерпевших Скрипкиной В.Н. и Воеводиной Н.А. на имя Морозова Д.В. и ООО «Дорожное право» выданы позже (<данные изъяты> года). Считают, что страховые выплаты произведены ненадлежащему лицу Морозову Д.В., а не потерпевшим, в связи с чем право суброгации у истца не возникло. Просили в удовлетворении иска в части отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», третьих лиц Скрипкиной В.Н., Левикина И.А., Воеводиной Н.А., Морозова Д.В., ООО «Дорожное право», Агафонова С.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика Шабардина В.А..

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабардин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

    Из данного приговора суда следует, что Шабардин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, вне зоны действия дорожных знаков, в дневное время суток, проявляя преступную небрежность, следуя вне населенного пункта по <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. автодороги «<адрес> <адрес> - <адрес> <адрес>», со скоростью не менее <данные изъяты> км/ч, в нарушение Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», перевозил на заднем пассажирском сиденье пассажиров Левикина И.А., <данные изъяты>., <данные изъяты>., не учел скорость находящегося под его управлением транспортного средства, а также свое состояние, и как следствие нарушений вышеуказанных требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля и допустил его боковой занос, выехал на левую обочину и, потеряв контроль над автомобилем допустил съезд автомобиля в левый кювет с последующем его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру <данные изъяты> причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, между ними и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажиру <данные изъяты> причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, между этими повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Пассажиру Левикину И.А. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д.47).

Гражданская ответственность Шабардина В.А. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору <данные изъяты>.

ПАО СК «Росгосстрах» в отношении потерпевших Скрипкиной В.Н., Левикина И.А., Воеводиной Н.А. составлены Акты о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью (л.д.10-12).

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожное право» в лице директора Морозова Д.В. уполномочило Агафонова С.В. быть представителем перед любыми физическими лицами, во всех организациях и учреждениях любых форм собственности, в любых страховых организациях и компаниях <данные изъяты>, органах ГИБДД, МВД, в том числе по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия, для чего предоставил право подавать заявления, ходатайства, получать и предоставлять необходимые справки, удостоверения и сборы, с правом быть представителем в группе разбора в случае ДТП, подавать заявления, при этом подавать любые заявления, расписываться … (л.д.51).

Согласно нотариально удостоверенным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Левикин И.А. уполномочил Морозова Д.В., ООО «Дорожное право» в лице директора Морозова Д.В. быть представителем во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе в любых страховых компаниях и их филиалах, а также в <данные изъяты> по вопросу сбора и оформления пакета документов, необходимых для оформления дела о страховой выплате с правом получения страхового возмещения …(л.д.43).

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении в пользу потерпевшего Левикина И.А. обратился Агафонов С.В. (л.д.38).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило получателю Левикину И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.46).

Ответчиком требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., выплаченного Левикину И.А., не оспаривается.

Обосновывая свои возражения в части взыскания страхового возмещения, выплаченного потерпевшим Скрипкиной В.Н. и Воеводиной Т.А., ответчик считает, что фактически страховое возмещение выплачено не потерпевшим, а Морозову Д.В., не имеющему право получать данное страховое возмещение.

Вместе с тем, согласно нотариально удостоверенным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, Скрипкина В.Н. и Воеводина Т.А. уполномочили Морозова Д.В., ООО «Дорожное право» в лице директора Морозова Д.В. быть представителем во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе в любых страховых компаниях и их филиалах, а также в <данные изъяты> по вопросу сбора и оформления пакета документов, необходимых для оформления дела о страховой выплате с правом получения страхового возмещения …(л.д.15, 32об).

Как указано выше, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожное право» в лице директора Морозова Д.В. уполномочило Агафонова С.В. быть представителем перед любыми физическими лицами, во всех организациях и учреждениях любых форм собственности, в любых страховых организациях, с правом подавать заявления, при этом подавать любые заявления, расписываться… (л.д.51).

Так, ДД.ММ.ГГГГ Агафонов С.В. подал заявления в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения Скрипкиной В.Н., Воеводиной Л.А. (л.д.14, 30).

Выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. получателю Морозову Д.В.., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. получателю Морозову Д.В. (л.д. 29, 37).

Таким образом, доводы стороны ответчика являются необоснованными, поскольку выплаты Скрипкиной В.Н. и Воеводиной Т.А. были произведены на основании доверенностей на представителя Морозова Д.В. с правом получения страховой выплаты. Обратиться же с заявлением о выплате страхового возмещения Морозов Д.В. уполномочил Агафонова С.В.

Оснований сомневаться в получении потерпевшими Скрипкиной В.Н. и Воеводиной Т.А. страховых выплат, у суда не имеется.

Поскольку ответчик Шабардин В.А. причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено приговором суда, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шабардину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Шабардина В.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Халиулина

    Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья                                Е.В. Халиулина