Решение от 14.01.2022 по делу № 12-180/2022 от 12.01.2022

Дело №

25RS0№-88

Определение

14 января 2022 года                  <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда г<адрес> О.О.Ясинская ознакомившись с жалобой защитника ООО «УК ВМШ» ФИО1 на постановление Административной комиссии ВГО по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении №,

установила:

во Фрунзенский районный суд <адрес> посредством электронной почты поступила жалоба защитника ООО «УК ВМШ» ФИО1 на постановление Административной комиссии ВГО по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении №, которым ООО «УК ВМШ» привлечено к административной ответственности по ст. 7.26 ч.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-КЗ.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.    

Как усматривается из материалов дела жалоба ФИО3 поступила во Фрунзенский районный суд <адрес>, в электронном виде посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по деду об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251 утвержден и введен в действие с дата Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок). Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена, подача таковых в, электронном виде.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей районного суда.

Поскольку жалоба защитником ООО «УК ВМШ» подана посредством электронной почты, она не подлежит рассмотрению.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░