Решение по делу № 2-4691/2020 от 01.06.2020

2-4691/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2020 года                                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Игрушка-2» об обязании предоставить возможность ознакомления с документами, обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Игрушка-2» об обязании предоставить возможность ознакомления с документами офинансово-хозяйственной и уставной деятельности товарищества, обязании предоставить копии документов.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Красногорский p-он, вблизи д. Козино, СНТ «Игрушка-2» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Игрушка-2» (далее: садоводом - индивидуалом). С ним был заключен договор о пользовании общим имуществом СНТ «Игрушка-2», в соответствии с которым истец оплачивал, на расчетный счет СНТ «Игрушка-2» сумму расходов на содержание имущества общего пользования.

В январе 2020 года СНТ «Игрушка-2», в лице председателя правления ФИО4, обратилось в суд с иском к истцу о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ за период с 01.01. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе ознакомления с исковыми требованиями обнаружил, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Игрушка-2» не имеет экономического обоснования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были отправлены телеграммы в адрес председателя правления СНТ «Игрушка-2» ФИО4 содержащие заявление о предоставлении за плату для ознакомления копий следующих документов: Отчеты об исполнении приходно-расходных смет за 2017-2018 гг. СНТ «Игрушка-2»; Договора с поставщиками услуг, в том числе с ИП ФИО4, ООО «Истранет» за 2017-2018 г.г; Акты выполненных работ за 2017-2018 гг.; Платежные документы, подтверждающие фактические оплаты выполненных услуг за 2017-2018 г.г.; Документы подтверждающие право собственности на объекты общего пользования СНТ «Игрушка-2», Бухгалтерский баланс за 2017-2019 гг.; Копии решений Общих собраний за 2016-2018 г.г.; Протоколы заседаний Ревизионной комиссии за 2017-2019 гг.

ДД.ММ.ГГГГ на официальный адрес электронной почты СНТ «Игрушка» было отправлено электронное обращение с приложением копий телеграмм о предоставлении указанных документов. На день отправления телеграммы мною был оплачен аванс в сумме 500 рублей за изготовление копий вышеуказанных документов.

Представляется что срок, превышающий два месяца, для удовлетворения заявления. Однако до настоящего времени, мои обращения оставлены СНТ «Игрушка-2» без внимания.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования истец просил обязать СНТ «Игрушка-2» устранить нарушение его права и предоставить возможность ознакомления с документами бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходными сметами и отчетами об исполнении таких смет, документами финансово-экономического обоснования размера взносов, а так же предоставить заверенные копии следующих документов: отчеты об исполнении приходно-расходных смет за 2017-2018 годы, договора с поставщиками услуг, в том числе с ИП ФИО4 ООО «ИСТРАНЕТ» за 2017-2018 годы, Акты выполненных работ за 2017-2018 годы, Платежные документы, подтверждающие фактические оплаты предоставленных услуг за 2017-2018 годы Документы подтверждающие право собственности на объекты общего пользования СНТ «Игрушка-2», Протоколы Общих собраний членов СНТ «Игрушка-2» за 2017-2018 г.г. со всеми приложениями в частности с расчетами и сметами; Протоколы заседаний правления СНТ «Игрушка-2» за 2017-2018 г.г. со всеми приложениями в частности с расчетами и сметами; Отчеты ревизионной комиссии СНТ «Игрушка-2» за 2017-2018 г.г. со всеми приложениями, обязать предоставить документы в срок не более одного месяца, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители ФИО2 - ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не отрицали, что получение истребованных направленным в адрес СНТ заявлением документов, однако указали ни их неполноту, и невозможность сделать выводы о достоверности представленных сведений.

Представитель СНТ «Игрушка-2» председатель правления ФИО7 исковые требования не признал, пояснил что в ответ на поданное заявление направил запрашиваемые документы, указал что большинство из них имеется в открытом доступе на сайте СНТ и просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 7 той же статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, то есть наряду с членами товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Красногорский p-он, вблизи д. Козино, СНТ «Игрушка-2» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Игрушка-2» (далее: садоводом - индивидуалом). С ним был заключен договор о пользовании общим имуществом СНТ «Игрушка-2», в соответствии с которым истец оплачивал, на расчетный счет СНТ «Игрушка-2» сумму расходов на содержание имущества общего пользования.

В январе 2020 года СНТ «Игрушка-2», в лице председателя правления ФИО4, обратилось в суд с иском к истцу о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ за период с 01.01. 2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе ознакомления с исковыми требованиями обнаружил, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Игрушка-2» не имеет экономического обоснования.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были отправлены телеграммы в адрес председателя правления СНТ «Игрушка-2» ФИО4 содержащие заявление о предоставлении за плату для ознакомления копий следующих документов: Отчеты об исполнении приходно-расходных смет за 2017-2018 гг. СНТ «Игрушка-2»; Договора с поставщиками услуг, в том числе с ИП ФИО4, ООО «Истранет» за 2017-2018 г.г; Акты выполненных работ за 2017-2018 гг.; Платежные документы, подтверждающие фактические оплаты выполненных услуг за 2017-2018 г.г.; Документы подтверждающие право собственности на объекты общего пользования СНТ «Игрушка-2», Бухгалтерский баланс за 2017-2019 гг.; Копии решений Общих собраний за 2016-2018 г.г.; Протоколы заседаний Ревизионной комиссии за 2017-2019 гг.

В соответствии со статьями 56 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд не установил оснований не доверять представленной ответчиком суду описи, к направленному в адрес истца почтовому отправлению согласно которого, истцу направлены истребованные в заявлении документы, получение которых стороной истца не отрицается.

Изменение и уточнение объема документов, с которыми выражает желание ознакомиться истец, так же не является основанием для обязания в судебном порядке их предоставить.

Иных сведений о разрешении направленного истцом заявления сторонами в материалы дела не представлено, сведений о невозможности самостоятельно ознакомиться с размещенными в открытых источниках, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" документами о деятельности СНТ истцом суду так же не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Игрушка-2» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          Ю.А. Климова