Решение по делу № 1-170/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Даденко А.В.,

защитника в лице адвоката Камалтдиновой Г.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даденко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной оплаты в доход государства; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком - 1 месяц 28 дней в колонии-колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Даденко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 10 мин. Даденко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в зальной комнате в <адрес>. В этот момент его знакомый Потерпевший №1 находился в коридоре этого же дома, и выражался нецензурной бранью в отношении Даденко А.В. Услышав нецензурную брань в свой адрес, у Даденко А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Даденко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 10 мин. находясь в зальной комнате <адрес> направился на кухню вышеуказанного дома, где схватил кухонный нож со стола и направился в коридор вышеуказанного дома, где находился Потерпевший №1 и умышленно без цели убийства нанес вышеуказанным ножом один удар в область груди Потерпевший №1

В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: одно проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала 4 ребра слева, осложнившееся развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), подкожной эмфиземы слева, которые по своему характеру создают угрозу для жизни и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Подсудимый Даденко А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Даденко А.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания Даденко А.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 00 мин. он совместно с Свидетель №1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. После чего к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1 С собой у него было 4 бутылки водки. Затем он пригласил Потерпевший №1 в гости к себе домой, на что он согласился и прошел совместно с ним в зальную комнату, где он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали употреблять спиртное в виде водки. В период времени с 11 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. Около 21 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжали находиться у него дома. Они сидели в зальной комнате и распивали спиртное. После чего он вспомнил, что Потерпевший №1 ранее у него занимал денежные средства в размере 2500 рублей и не вернул. Затем он стал просить у Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства в размере 2500 рублей, на что Потерпевший №1 сообщил ему о том, что вернуть денежные средства не может и снова стал обещать ему, что вернет их вскоре, но его данный факт смутил и он стал возмущаться на Потерпевший №1 После чего между ним и Потерпевший №1 произошел на данной почве словесный конфликт. В ходе словесного конфликта он и Потерпевший №1 встали из-за стола, расположенного в зальной комнате и стали выражаться в отношении друг друга нецензурной бранью. После чего словесный конфликт перешел в обоюдную драку между ним и Потерпевший №1 В ходе драки он нанес обеими руками Потерпевший №1 около 5 ударов в область его туловища, а Потерпевший №1 нанес ему около 5 ударов обеими руками в область его туловища. Спустя некоторое время он и Потерпевший №1 успокоились и прекратили обоюдную драку, но продолжили выражаться в отношении друг друга нецензурной бранью. Затем Потерпевший №1 направился в коридор дома и по пути следования продолжал выражаться в отношении него нецензурной бранью. После чего он из-за внезапно возникшего у него неприязненного отношения к Потерпевший №1 побежал в кухонную комнату, где схватил с кухонного стола правой рукой кухонный нож и побежал в коридор к Потерпевший №1 В момент когда он вбежал в коридор, то Потерпевший №1 стоял лицом к нему, после чего он подойдя к Потерпевший №1, нанес правой рукой, в котором находился кухонный нож, один удар в левую область грудной клетки Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 схватился двумя руками за грудь и рухнул на пол в коридоре. Он бросил нож на пол в коридоре, а после подбежал к Потерпевший №1 и пытался оказать ему первую медицинскую помощь, а именно пытался тряпками прекратить кровотечение, в этот момент, к нему подошел Свидетель №1 и тоже стал оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1, после чего он и Свидетель №1 стали вызывать сотрудников скорой помощи, т.к. Потерпевший №1 стал задыхаться, терять сознание. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. Телесные повреждения Потерпевший №1 он нанес без цели убийства. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 121-123).

Оглашенные показания подсудимый Даденко А.В. подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. он находился у себя дома, после чего решил направиться в гости к своему знакомому Даденко А.В., проживающему по адресу: <адрес>. По пути следования к Даденко А.В. он зашел в какой-то магазин и приобрел спиртное в виде 4 бутылок водки. Около 11 ч. 00 мин. того же дня он прибыл в гости к Даденко А.В.. В это время дома находились Даденко А.В. и их общий знакомый Свидетель №1 После чего он совместно с Даденко А.В. и Свидетель №1 направились в зальную комнату, где стали распивать спиртное. В период времени с 11 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Даденко А.В. и Свидетель №1 находились дома у Даденко А.В., где распивали спиртное в виде водки. Около 21 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Даденко А.В. и Свидетель №1 продолжали находиться дома у Даденко А.В., сидели в зальной комнате и распивали спиртное. После чего Даденко А.В. вспомнил, что он ранее у него занимал денежные средства в размере 2500 рублей и не верн<адрес> Даденко А.В. стал просить у него вернуть у денежные средства в размере 2500 рублей, на что он сообщил ему о том, что вернуть денежные средства в настоящее время не может и стал обещать, что вернет долг позже, но Даденко А.В. данный факт смутил и он стал возмущаться на него. После чего между ним и Даденко А.В. на данной почве произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта он и Даденко А.В. встали из-за стола, расположенного в зальной комнате и стали выражаться в отношении друг друга нецензурной бранью. После чего словесный конфликт перешел в обоюдную драку между ним и Даденко А.В. В ходе драки Даденко А.В. нанес ему обеими руками около 5 ударов в область его туловища, а он нанес Даденко А.В. около 5 ударов обеими руками в область туловища. Спустя некоторое время он и Даденко А.В. успокоились и прекратили обоюдную драку, но продолжили выражаться в отношении друг друга нецензурной бранью. Затем он с целью прекратить продолжения словесного конфликта направился в коридор дома, но Даденко А.В. продолжал выражаться в отношении него нецензурной бранью, на что он стал оскорблять Даденко А.В. в ответ. Находясь в коридоре, он стал одеваться с целью направиться к себе домой, после чего в коридор вбежал Даденко А.В., где он увидел в правой руке Даденко А.В. кухонный нож. После чего Даденко А.В. ничего не объясняя подошел к нему и нанес правой рукой, в котором находился кухонный нож, один удар в левую область его грудной клетки. После чего он почувствовал резкую боль в левой области груди и схватился двумя руками за грудь, а после из-за плохого самочувствия рухнул на пол в коридоре, где потерял сознание, что происходило дальше не помнит. Пришел в себя только в больнице. В настоящее время он к Даденко А.В. претензий не имеет, судиться с ним не желает, т.к. он его простил (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин. он совместно с Даденко А.В. находился у того дома по адресу: <адрес>. После чего к ним в гости пришел их общий знакомый Потерпевший №1 С собой у него было 4 бутылки водки. Затем Даденко А.В. пригласил Потерпевший №1 в гости. После чего Даденко А.В. совместно с Потерпевший №1 прошли в дом и сели за стол в зальной комнате, где они стали втроем распивать. В период времени с 11 ч. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Даденко А.В. и Потерпевший №1 находились дома по вышеуказанному адресу, где распивали спиртное в виде водки. Периодически у них заканчивалась водка и Даденко А.В. совместно с Потерпевший №1 ходили в магазин. Около 21 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Даденко А.В. и Потерпевший №1 продолжали находиться дома по данному адресу, сидели в зальной комнате и распивали спиртное. После чего Даденко А.В. вспомнил, что Потерпевший №1 ранее у него занимал денежные средства в размере 2500 рублей и не верн<адрес>, Даденко А.В. стал просить у Потерпевший №1 вернуть денежные средства в размере 2500 рублей, на что Потерпевший №1 сообщил, что вернуть денежные средства не может и снова стал обещать, что вернет ему их вскоре, но Даденко А.В. данный факт смутил и Даденко А.В. стал возмущаться на Потерпевший №1 После чего между Даденко А.В. и Потерпевший №1 произошел на данной почве словесный конфликт. В ходе словесного конфликта Даденко А.В. и Потерпевший №1 встали из-за стола, расположенного в зальной комнате и стали выражаться в отношении друг друга нецензурной бранью. После чего словесный конфликт перешел в обоюдную драку между Даденко А.В. и Потерпевший №1 В ходе драки Даденко А.В. нанес обеими руками Потерпевший №1 около 5 ударов в область его туловища, а Потерпевший №1 нанес Даденко А.В. около 5 ударов обеими руками в область его туловища. Спустя некоторое время Даденко А.В. и Потерпевший №1 успокоились и прекратили обоюдную драку, но продолжили выражаться в отношении друг друга нецензурной бранью. Затем Потерпевший №1 направился в коридор дома и по пути следования продолжал выражаться в отношении Даденко А.В. нецензурной бранью. После Даденко А.В. ничего никому не объясняя побежал в кухонную комнату, где схватил со стола нож и побежал в коридор к Потерпевший №1 В момент когда Даденко А.В. вбежал в коридор, то Потерпевший №1 стоял лицом к Даденко А.В., после чего Даденко А.В. подойдя к Потерпевший №1, нанес правой рукой, в котором находился кухонный нож, один удар в левую область грудной клетки Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 схватился двумя руками за грудь и рухнул на пол в коридоре. После чего Даденко А.В. бросил нож на пол в коридоре, а после подбежал к Потерпевший №1 и пытался оказать ему первую медицинскую помощь, а именно пытался тряпками прекратить кровотечение, в этот момент, к ним подошел и он, после чего стал тоже оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1, после чего он и Даденко А.В. стали вызывать сотрудников скорой помощи, т.к. Потерпевший №1 стал задыхаться, терять сознание. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1 в больницу (л.д. 20-24)

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где изъят: нож с деревянной ручкой (л.д. 6-13);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал нож под №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-111);

- протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные: нож с деревянной ручкой, образцы крови Потерпевший №1 и Даденко А.В. - признаны вещественными доказательствами (л.д. 104-106, 112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к B?(III) группе. Кровь подозреваемого Даденко А.В. относится к А?(II) группе. На ноже с деревянной ручкой, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека B?(III) группы, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 и исключается от Даденко А.В. в силу его иной групповой принадлежности по системе АВ0 (л.д. 75-77);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлены повреждения: одно проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала 4 ребра слева, осложнившееся развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), подкожная эмфизема слева. Указанные повреждения причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данные медицинской документации не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 86-87).

Показания потерпевшего, свидетеля, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Показания потерпевшего, свидетеля суд признает правдивыми и достоверными, каких-либо данных об их заинтересованности или необъективности суду не представлено.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они последовательны, непротиворечивы между собой, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего относительно фактических обстоятельств дела.

Причинение указанных телесных повреждений Потерпевший №1 именно Даденко А.В. подтверждается как его собственными показаниями в ходе предварительного расследования, так и показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля, что согласуется и дополняется другими оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям подсудимого Даденко А.В., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 между Даденко А.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда нет каких-либо оснований, в исходе дела они не заинтересованы, показания их стабильны. Суду не представлены доказательства для сомнений в объективности и достоверности их показаний.

Суд признает достоверными показания подсудимого Даденко А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний Даденко А.В., данных им на предварительном следствии следует, что он и Потерпевший №1 в период совершения преступления находились в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с Потерпевший №1 он нанес ему удар ножом в область груди. Данные показания согласуются с иными материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были установлены повреждения: одно проникающее ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала 4 ребра слева, осложнившееся развитием гемоторакса (кровь в плевральной полости), подкожной эмфиземы слева.

Таким образом, между телесными повреждениями, причиненными Даденко А.В., и наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Об умысле подсудимого Даденко А.В. на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью указывают способ и характер действий Даденко А.В., локализация и характер повреждений, имевшихся у Потерпевший №1, механизм их причинения, применение ножа, нанесение Даденко А.В. удара в область груди Потерпевший №1, которые носят целенаправленный и последовательный характер. В связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что совершая действия, направленные на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, Даденко А.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность и неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал его наступления.

По мнению суда, мотивом причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, явилась личная неприязнь Даденко А.В. к Потерпевший №1, возникшая в ходе конфликта, что послужило поводом к совершению преступления.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Даденко А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Даденко А.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавал характер своих действий и руководил ими.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Даденко А.В. ранее судим (л.д. 129), привлекался к административной ответственности (л.д. 137), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 133), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), согласно бытовой характеризуется удовлетворительно (л.д. 135-136), имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 138-140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание, что Даденко А.В. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, потерпевшего следует, что Даденко А.В. были приняты меры по оказанию первоначальной медицинской помощи и вызову бригады скорой помощи. Данный факт кем-либо из участников процесса не был опровергнут.

Поскольку в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания, суд полагает необходимым признать факт принятия мер по оказанию первоначальной медицинской помощи и вызову бригады скорой помощи Потерпевший №1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела следует об употреблении Даденко А.В. алкоголя перед совершением преступления. Между тем каких-либо оснований считать, что состояние опьянения подсудимого явилось единственным и достаточным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, по делу не усматривается.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у Даденко А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт принятия мер по оказанию первоначальной медицинской помощи и вызову бригады скорой помощи), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Учитывая личностные данные и фактические обстоятельства преступления, оснований для назначения Даденко А.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Даденко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Даденко А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного Даденко А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Даденко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: нож с деревянной ручкой; образцы крови Потерпевший №1 и Даденко А.В., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов