Решение по делу № 2-93/2024 (2-2918/2023;) от 18.08.2023

Дело № 2-93/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                       31 января 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Назарове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «Перспектива» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «Перспектива», в котором с учетом изменения требований просит денежные средства согласно калькуляции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 501 рублей, неустойку в размере 797501 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере половины от взысканной суммы.

Требования иска мотивированы тем, что 17 июня 2023 г. между истцом и ООО Перспектива» (далее – продавец, ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с которым мне был продан и передан бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>. Товар был полностью оплачен истцом в кассу автосалона. Провести полноценную проверку автомобиля истец не имел возможности, и произвел только внешний смотр. После получения автомобиля он поехал на нем в г. Севастополь, к месту проживания. В ходе эксплуатации автомобиля в г. Севастополе истец обнаружил ряд недостатков, которые не были оговорены с истцом во время покупки. Истец обратился к официальному дилеру, который выявил ряд недостатков, при которых невозможно эксплуатировать автомобиль. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указала требование о замене автомобиля на аналогичной марки и модели, однако, такая претензия была оставлена без удовлетворения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых он опросил в иске отказать в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом того, что стороны извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела осуществить при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Потребитель вправе предъявить такие требования изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно части 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Согласно части 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. Таким образом, в силу принципа свободы договора, по общему правилу, стороны самостоятельно несут риски, вытекающие из исполнения заключенного договора.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 17 июня 2023 г. между Олейником Б.А. и ООО Перспектива» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым истцу был продан и передан бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, VIN     № №.

Цена автомобиля согласно договору составила 2 565 000 рублей, из которых на сумму 2 050 000 рублей истцу был предоставлен кредит банком, 515 000 рублей были оплачены наличными средствами в кассу ООО «Перспектива», из которых 150 000 рублей оплачены по чеку в кассу Ответчика и 365 000 по договору займа и дополнительному соглашению к нему, получены Ответчиком в полном объеме 17.06.2023.

Истец, полагая, что проданный автомобиль невозможно использовать по назначению обратился к официальному дилеру компании <данные изъяты> в г. Севастополе - ООО «СЭНД- АВТО», с целью проведения диагностики автомобиля. После проведения первоначальной диагностики были выявлены существенные недостатки в комплектации автомобиля, а также определен перечень оборудования, подлежащий замене, влияющего на невозможность использования автомобиля по назначению без возникновения дополнительных и значительных расходов, а также связанных напрямую с безопасностью транспортного средства.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара». В соответствии с п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобиль отнесен к последним.

Полагая, что сотрудники ООО «Перспектива» умышленно продали истцу автомобиль, который не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, а также Постановлению Правительства РФ от 27 мая 2023 г. № 837 "О внесении изменений в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", угрожающий жизни и здоровью истца и третьим лицам.

Согласно выводам заключения специалиста ООО «СЕВТЕХЭКСПЕРТ» № 1110-ДЭ/2023 от 11.10.2023 имеются недостатки, влияющие на безопасную эксплуатацию автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данные недостатки являются существенными и влияющими на безопасность эксплуатации автомобиля.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с условиями Договора, Олейник Б.А. приобрел транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство. Из этого следует, что все комплектующие приобретаемого транспортного средства являлись не новыми, а с эксплуатационным износом, иного Продавцом не заявлено.

Согласно п. 8.1 Договора подписывая Договор Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара.

Согласно п. 8.2. Договора, подписывая Договор, Покупатель подтверждает, что заключает Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/chek/auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества и иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru, изученных Покупателем, на информации, отраженной в Акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания Договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного Покупателем до подписания Договора.

Из вышеуказанного следует, что при подписании Договора купли-продажи транспортного средства Истец был в полном объеме осведомлен обо всей информации, имеющейся на сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, представленной Истцом в материалы дела, в которой содержится информация об участии Автомобиля в ДТП.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Одновременно с этим, п. 5.1 Договора предусмотрено, что во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 Договора.

По результатам Осмотра транспортного средства Сторонами (Продавцом и Покупателем) был составлен и подписан Акт осмотра транспортного средства (далее - Акт осмотра), являющийся Приложением 2 к Договору купли-продажи. В соответствии с п. 8.3 Договора, подписанием Договора Истец подтвердил, что информация, отраженная в Акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью Договора, соответствует сведениям, полученным в ходе Осмотра Транспортного средства, произведенного в присутствии Покупателя. В указанном акте Истцом не отмечено каких-либо несогласий с техническим состоянием приобретаемого Автомобиля.

Согласно п. 4.8 Договора, продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если Товар передан в установленный срок по Акту приема-передачи. Акт приема-передачи Истцом подписан, а Товар принят 17.06.2023.

Согласно п. 2 Акта приема-передачи, Олейником Б.А. собственноручно указано об удовлетворительном состоянии Товара.

17.06.2023 в целях разграничения ответственности за техническое состояние Автомобиля в процессе его дальнейшей эксплуатации Истцом, между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № <данные изъяты> (далее Дополнительное соглашение).

Как усматривается из п. 1 Дополнительного соглашения, Стороны договорились, что в случае, если в процессе эксплуатации Транспортного средства Покупателем проявляются недостатки, Продавец ответственности не несет.

Стороны установили конкретный перечень технических неисправностей транспортного средства, в число которых входят недостатки, заявленные Истцом.

Подписывая Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи №<данные изъяты>, Истец подтвердил, что осведомлен обо всех недостатках, имеющихся в приобретаемом автомобиле, владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля, и уведомлен о том, что Продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в процессе его эксплуатации.

Исходя из п. 4 Дополнительного соглашения, Покупатель подтвердил, что уведомлен о том, что для выявления неисправностей Транспортного средства требуется дополнительная диагностика; от проведения дополнительной диагностики Покупатель отказался.

Согласно заказа - наряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Сэнд- Авто» официальным дилером ООО «ХендэМотрСНГ» по реализации, сервисному и гарантийному обслуживанию автомобилей <данные изъяты>: Определить отсутствие активной и пассивной системы безопасности при покупке автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № не представлялось возможным, так как сканирование специальными устройствами систем автомобиля доступно только официальным дилерам. На указанном автомобиле установлены "обманки" и заглушки имитирующие наличие систем безопасности, определить наличие которых без специалистов официального дилера не представляется возможным. Определить наличие отклонений несущих конструкций кузова, таких как лонжероны, и иные несущие конструкции кузова, повреждения геометрии кузова заводские параметры нет возможности без специалистов и специнструмента официального дилера. В нынешнем состоянии эксплуатация автомобиля запрещена, так как представляет угрозу жизни водителя, пассажиров и третьих лиц. Для полного восстановления автомобиля, который будет отвечать всем требованием безопасности жизни водителя, пассажиров данного автомобиля, нужно в обязательном порядке заменить в полном объеме всю систему активной безопасности, который был предоставлен в расчете стоимости ремонта по калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной калькуляции стоимость восстановительных работ составляет 797 501 рублей.

Суд полагает, что проданный ответчиком истцу автомобиль имел ряд недостатков, наличие которых не оспаривалось ни одной из сторон спора.

Ответчик в своих возражениях просил в иске отказать, полагая, что истец был ознакомлен, что автомобиль имеет недостатки, однако согласился с этим условием и приобрел такой автомобиль.

Вместе с тем суд полагает, что с учетом Постановления Правительства РФ от 27 мая 2023 г. № 837 "О внесении изменений в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" ответчик фактически продал истцу автомобиль, который имеет недостатки, при наличии которых автомобиль невозможно использовать по назначению, данные недостатки влияют на безопасность истца, что является недопустимым.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о стоимости работ и автомобильных деталей, необходимых для приведения автомобиля в техническое состояние, при котором возможно его использовать по назначению, то суд применяет такие сведения, представленные истцом, а именно калькуляцию ООО «СЭНД-АВТО» № <данные изъяты> от 20.12.2023.

Суд полагает обоснованными исковые требования в части взыскания 599380 руб. (стоимость работ в размере 53 200 руб. + стоимость деталей 546180 руб.).

При этом судом учитывается необходимость проведения следующих работ: панель салона внутренняя передней стойки лобового стекла правая – снять/установить (800 руб.); консоль центральная салон – с/у (6000 руб.); панель салона – снять установить (10 000 руб.); проводка автомобиля салон – замена (4 000 руб.); проводка автомобиля подкапотная – замена (20 000 руб.); панель салона внутренняя средней стойки двери правая – снять/установить (800 руб.); ремень безопасности водителя – замена (1 000 руб.); ремень безопасности переднего пассажира – замена (1 000 руб.); панель потолка салона – снять/установить (6 000 руб.); пневмоподушка безопасности с системой надувания – замена (1 600 руб.); блок AIRBAG – замена (1 000 руб.); блок AIRBAG – программирование (1 000 руб.).

При этом судом учитывается необходимость покупки следующих автомобильных деталей: провод аккумулятора с соединительными элементами на концах (16 000 руб.); ремень безопасности передний правый с устройством предварительного натяжения (21 321 руб.); ремень безопасности передний левый с устройством предварительного натяжения (21 321 руб.); проводка подкапотная (257 142 руб.); пневмоподушка безопасности с системой надувания, пассажирская (83 455 руб.); пневмоподушка безопасности с системой надувания, водительская (13 032 руб.); пневмоподушка безопасности с системой надувания (45 122 руб.); пневмоподушка безопасности с системой надувания (45 122 руб.); блок управления надувными подушками безопасности, напряжение 12В (15 611 руб.); проводка панели салона (56 652 руб.) датчик подушки безопасности (16 524 руб.).

Остальные позиции (работы и материалы), указанные в калькуляции ООО «СЭНД-АВТО» № <данные изъяты> от 20.12.2023, судом не учитываются, поскольку без них (позиций) автомобиль возможно эксплуатировать по назначению с учетом безопасности водителя и его пассажиров и требований Постановления Правительства РФ от 27 мая 2023 г. № 837 "О внесении изменений в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Такое требование в виде претензии было направлено истцом в адрес ООО «Перспектива» 02.08.2023.

Согласно представленного истцом расчета неустойки на 31.01,2024, у ответчика образовалась неустойка в размере 797 501 руб., из расчета, что 1% неустойки составляет 7 975,01 руб., а количество дней просрочки – 183 дня (02.08.2023-31.01.2024), 7 975,1 руб. х 1% х 183 дня = 797 501 руб.

Судом самостоятельно произведен размер неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 599 380 руб.: 5 993,80 руб. (1% от суммы необходимого ремонта) х 1% х 183 дня = 599 380 руб.

Ответчик в письменных возражениях просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо правовых оснований для снижения неустойки, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, длительность неисполнения ответчиком обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом прав потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 604 380 руб. ((599 380 руб. + 599 380 руб. + 10 000 руб.) / 2).

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14493,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «Перспектива» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) 599 380 руб., неустойку в размере 599 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 604 380 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН №) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 14493,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья        А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 07.02.2024.