Решение по делу № 2-585/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-585/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года               пос.Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

с участием представителя истца Буркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лобанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лобанову В.В. с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лобанов В.В. заключили Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Лобанову В.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом не позднее до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора.

Лобанов В.В. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени им не оплачена.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту и добровольным возмещением расходов по оплате государственной пошлины, уточнил исковые требования и просил взыскать с Лобанова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате <данные изъяты>.

Представитель истца Бурков В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал и выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лобанов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между Банком и Лобановым В.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лобановым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Лобановым В.В. сроком на <данные изъяты> месяцев предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №.

В силу п.п. 1.2, 1.3, 3.1.1 кредитного договора внесение платы за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно путем обеспечения наличия на Счете денежных средств до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в требуемых суммах согласно Графику платежей.

Как предусмотрено п. 4.2 кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременном исполнении требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование Кредитом и пени в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более <данные изъяты> дней.

Как видно из выписок по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лобановым В.В. не однократно допускались просрочки платежей в счет погашения займа и платы по кредитному договору, последний платеж был осуществлен ею - ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом до обращения в суд заемщику Лобанову В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, которым тот уведомлен о досрочном возврате оставшейся суммы Кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответа на указанную претензию истец не получил, обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

Невыполнение Лобановым В.В. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению и к отношениям по кредитному договору, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Ответчиком суду не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита.

Как видно из материалов дела, согласно расчету истца общая задолженность Лобанова В.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>.; по пеням по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> по пеням по просроченной плате в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобанова В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>;

-пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>;

-пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.В. Егорова

Мотивированное решение

составлено: 24 мая 2013 года.