Решение по делу № 1-94/2023 от 09.01.2023

№ 1- 94/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А., с участием государственного обвинителя Кузьмина А.А., подсудимого Халиулина А.Р., адвоката по соглашению ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халиулина А. Р., < дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного РБ ..., ул. Р., ... проживающего по адресу: ..., ..., имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

< дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., вступившим в законную силу < дата >, Халиулин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Во исполнение решения суда водительское удостоверение в органы ГИБДД Халиулин А.Р. не сдал, штраф не оплатил.

< дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., вступившим в законную силу < дата >, Халиулин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Во исполнение решения суда водительское удостоверение в органы ГИБДД Халиулин А.Р. не сдал, штраф не оплатил.     

< дата > около < дата > минут Халиулин А.Р., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея крайней необходимости вновь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген» г.р.з. ..., принадлежащим на праве собственности его матери ФИО

Около ..., Халиуллин А.Р. был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., пытался с места совершения преступления скрыться, был задержан сотрудником ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Халиулина А.Р. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, Халиулину А.Р. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор Юпитер. От прохождения освидетельствования Халиуллин А.Р. отказался, в связи с чем, в присутствии двух понятых составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < дата >.

В последующем, Халиулин А.Р., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Халиулин А.Р. так же отказался, о чем составлен акт медицинского освидетельствования ... от < дата >.

В судебном заседании обвиняемый Халиулин А.Р. пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью. Ранее привлекался к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен, так как не было финансовой возможности. В ГИБДД водительские права им не сданы, так как они были утеряны вместе с паспортом. За восстановлением прав не обращался, в ГИБДД об этом не сообщал. В ночь с < дата > на < дата > находился по адресу ..., распивал спиртные напитки, закончились сигареты, решил съездить в магазин на автомобиле, так как время было уже более < дата > часов. Возвращался из магазина и возле дома был остановлен сотрудниками ГАИ. Которые попросили предъявить им документы на автомобиль, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения. Отказался от освидетельствования. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО согласно которых работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по .... < дата > заступил на дежурство вместе с коллегой ФИО по маршруту патрулирования ... .... < дата > около < дата > часов поступило сообщение, что за рулем автомобиля марки Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., возле ... ... находится пьяный водитель. < дата > около < дата > возле ... им на встречу выехал автомобиль марки Фольксваген Туарек г.р.з. ... ..., водитель данного автомобиля, заметив автомобиль ГИБДД резко остановился и с водительской стороны автомобиля выбежал мужчина и стал убегать. ФИО были приняты меры к его задержанию. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, представился как Халиулин А. Р., < дата > г.р., проживает: .... При проверке по административной базе МВД, установлено, что Халиулин А.Р. в < дата > году мировым судом участка ... по ... был привлечен по ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев и 30 000 штрафа. Приглашены два понятых, составлен протокол об отстранении Халиулина А.Р. от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер ...», а так же медицинского освидетельствования Халиуллин А.Р. отказался. Составлен рапорт по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ /л.д.94-96/.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО и оглашены в судебном заседании с согласия сторон /л.д.98-100/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО согласно которых < дата > около 00:30 часов находясь возле ... был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки Фольксваген, г.р.з. ..., водитель представился как Халиулин А. Р., < дата > г.р. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем Халиулину А.Р. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования /л.д.106-108/.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ в действиях Халиулина А.Р. /л.д.5/;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Халиулин А.Р. отстранён от управления автомобилем. /л.д.6/;                                

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек, согласно которым Халиулин А.Р. от прохождения процедуры освидетельствования с помощью алкотектора Юпитер ..., отказался и был выдан чек – отказ от теста. /л.д.7-8/;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Халиулин А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. /л.д.10./;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., согласно которому Халиулин А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. /л.д.11/;

    - протоколом ... о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак ... VIN: .... /л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, фототаблица, согласно которым был осмотрен участок местности на котором припаркован автомобиль марки Фольксваген Туарек государственный регистрационный знак ... по адресу: ..., .... /л.д.19-22/;

- постановлением суда от < дата >, вступившим в законную силу < дата > и административным материалом к нему, согласно которому Халиулин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. /л.д.31-58/;

- постановлением суда от < дата >, вступившим в законную силу < дата > и административным материалом к нему, согласно которому Халиулин А.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. /л.д.60-86/

- постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которому у свидетеля ФИО был изъят бумажный конверт с 2 DVD- дисками с записями с видеорегистратора патрульной автомашины от < дата > /л.д.102-105/;

    - протоколом осмотра предметов от < дата >, фототаблица, согласно которому был осмотрены 2 DVD-R диска с записью видео от < дата >, где зафиксирован факт освидетельствования Халиулина А.Р. /л.д.132-139/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 2 DVD-R диска с записями с видеорегистратора патрульной автомашины от < дата >, где зафиксирован факт освидетельствования Халиулина А.Р. /л.д.140/.

Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Допросы Халиулина А.Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Органом дознания действия Халиулина А.Р. квалифицированы по ч.1 ст. ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт привлечения Халиулина А.Р. к административной ответственности подтвержден как самим подсудимым, так и исследованными в судебном заседании материалами. Кроме того, Халиуллин А.Р. пояснил, что штраф до настоящего времени им не оплачен, водительское удостоверение в ГИБДД не сдано. Подтвердил факт нахождения его за рулем автомобиля, принадлежащего его матери, в ночь с < дата > на < дата > возле .... От прохождения освидетельствования отказался.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия Халиулина А.Р. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Халиулину А.Р., суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.

Кроме того, Халиуллин А.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как Халиулин А.Р. официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халиулина А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Халиулину А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, видеозапись на 2 DVD-R дисках от < дата > – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова