Решение по делу № 10-24/2018 от 27.07.2018

дело № мировой судья Кужикова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С., при участии:

прокурора – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

подсудимого Романова А.В.,

его защитника – адвоката Усанова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Республики на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым, уголовное дело в отношении

Романова А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), прекращено на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вследствие акта об амнистии, Романов А.В. освобожден от уголовной ответственности по данному преступлению.

Мера пресечения в отношении Романова А.В. в виде заключения под стражу отменена, постановлено освободить Романова А.В. из-под стражи в зале суда.

Разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления подсудимого и его защитника, возразивших на удовлетворение рассматриваемого апелляционного представления и просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Романов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвинялся в том, что он, 06.08.2013 в г.Новочебоксарске Чувашской Республики по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 (осужденных ранее другим приговором), из хулиганских побуждений нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, которые причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти действия Романова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ.

Мировым судьей вынесено указанное постановление, на которое заместителем прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики принесено апелляционное представление, по мотивам незаконности и необоснованности судебного постановления. В принесенном апелляционном представлении заместителем прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики указано, что мировым судьей необоснованно применен в отношении Романова А.В. акт об амнистии, поскольку Романов А.В. являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заместитель прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики просит суд постановление мирового судьи отменить, и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В принесенных защитником подсудимого Романова А.В. – адвокатом Усановым В.И. возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики, адвокат просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Применение в отношении Романова А.В. акта об амнистии мировым судьей основано на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление, акт об амнистии).

Между тем подпунктом 6 пункта 13 указанного Постановления установлен запрет распространения акта амнистии на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать, в том числе осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, Романов А.В. совершил умышленное преступление, которое квалифицировано по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ 06.08.2013, то есть в течение испытательного срока, установленного приговором ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи Романов А.В. являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и, как следствие, Постановление от 24.04.2015 об амнистии к нему не могло быть применено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о неправильном применении мировым судьей по рассматриваемому делу положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу статьи 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьей 78 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ согласно части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Преступление по рассматриваемому делу совершено 06.08.2013, на момент его совершения Романов А.В. являлся несовершеннолетним.

С учетом даты совершения Романовым А.В. преступления и приостановления с момента его совершения и до судебного разбирательства дела течения срока давности уголовного преследования, прошло более 1 года.

При таких обстоятельствах следует, что срок давности уголовного преследования Романова А.В. за совершенное им по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ преступление истек, и Романов А.В. на основании положений пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьи 78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанное преступление.

Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении производства по делу, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в отношении Романова А.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 9 июля 2018 года, которым, уголовное дело в отношении Романова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Демы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии, отменить.

Уголовное дело в отношении Романова А.В. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов