Решение по делу № 2-658/2015 от 14.05.2015

Гр. дело № 2-658/15

                                                   РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                  16 июня 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Небольсину Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Небольсину Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили Кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой 0,15% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев.

           Согласно п.п. 3.1.1 и п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

          В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств кредитного договора, Банк перечислил кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика №№, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Начиная с июня 2014 г. заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Небольсина В.И. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика указанный размер задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

          В судебное заседание представитель истца не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Телегина А.В. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Небольсин В.И. в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес>. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судом предприняты меры об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация гражданских прав и обязанностей не должна затрагивать права и обязанности других лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

         То обстоятельство, что Небольсин В.И. получил от истца по кредитному договору сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, подтверждается материалами дела: копией кредитного договора, графиком платежей и копией мемориального ордера о зачислении денежных средств на счет Небольсина В.И.

         Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г., направленным ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в адрес ответчика, а также расчетом задолженности, согласно которому, общая сумма задолженности ответчика Небольсина В.И. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб. (в том числе просроченный <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. (в том числе просроченные - <данные изъяты> руб., срочные - <данные изъяты> руб.), проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик никаких возражений относительно суммы задолженности не представил.

Принимая во внимание, что изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком Небольсиным В.И. суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Небольсина Вячеслава Ивановича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Небольсиным Вячеславом Ивановичем.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: