Решение по делу № 2-361/2019 от 21.02.2019

Дело 2-361с/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    16 апреля 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Е.Г. к ПАО «Балинвестбанк» о защите прав потребителей,

установил:

    Истец Булатова Е.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Балинвестбанк» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 08.09.2018 заключила с ответчиком кредитный договор для покупки автомобиля в ООО «Автотрейд». В этот же день со счета истца произведено списание денежных средств в размере 1 420 000 рублей в ООО «Автотрейд» за покупку автомобиля и на расчетный счет АО СК «УралСиб Жизнь» в размере 62622 рубля на страхование жизни истца.

     Сумма в размере 62622 рубля была списана со счета истца незаконно, так как истец договор страхования с АО СК «УралСиб Жизнь» не заключала.

    Таким образом, сумма со счет истца в размере 62 622 рубля была списана со счета истца незаконно.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Балинвестбанк» необоснованно списанные денежные средства в размере 62 622 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2093 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

    Несмотря на факт обращения в суд, истец Булатова Е.Г. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 20.03.2019 и 16.04.2019 года, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствии, от представителя истца не поступало.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     Представитель ответчика ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» по вызову суда не явился, в представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.79-84).

    Представитель 3-го лица АО «УралСиб Жизнь» по вызову суда не явился, в представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.44-47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление Булатовой Е.Г. к ПАО «Балинвестбанк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу «___» __________2019г. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-361с/2019 (66RS0048-01-2019-000282-54).

Судья:                                А.А.Сидорова