Решение по делу № 1-96/2021 от 19.11.2020

Дело № 1-96/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-009274-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2021 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.

защитника – адвоката Киселевой Е.В.

подсудимого Маркова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маркова Данилы Евгеньевича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: ... ранее судимого:

1). 31.08.2020г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

2). 20.07.2021г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г., приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2020г.- исполнять самостоятельно;

3). 28.09.2021г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.08.2021г.) к 3 г. 3 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 20.07.2021г. Ленинского районного суда г. Кемерово, исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 02.08.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Марков Д.Е. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

05.07.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Марков Д.Е., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в общежитии, расположенном по адресу: ..., незаконно приобрел, безвозмездно получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство–метил3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино] бутаноат(синоним:MDMB(N) - 022),котороеявляетсяпроизводным наркотическогосредства2 - (1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,335 г., являющейся крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино] бутаноат (синоним: MDMB (N) - 022), которое является производным наркотического средства 2 - (1 – Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5-F-MDMB-PICA), относящееся к производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,291 г., являющейся крупным размером, однако 07.09.2020 года около 19 часов 20 минут Марков Д.Е. был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Кемерово в ходе оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., а наркотическое средство–метил3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино] бутаноат(синоним:MDMB(N) - 022),котороеявляетсяпроизводным наркотическогосредства2 - (1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,335 г., являющейся крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино] бутаноат (синоним: MDMB (N) - 022), которое является производным наркотического средства 2 - (1 – Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5-F-MDMB-PICA), относящееся к производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,291 г., являющейся крупным размером, было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Кемерово в ходе проведенного 07.09.2020 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., личного досмотра Маркова Д.Е.

При этом Марков Д.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Марков Д.Е. вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Маркова Д.Е., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что свои показания, данные им ранее, помнит, полностью их подтверждает. Он проживает в г. Кемерово по адресу: ... с матерью ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., отчимом ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., сестрой ЛИЦО_3, **.**.****, братом ЛИЦО_4, **.**.****. Ранее он судим за аналогичное преступление. Хронических заболеваний не имеет. На учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. Травм головы не было. Анкетные данные он никогда не менял. Он подрабатывает неофициально штукатуром маляром в компании «Мера», доход в месяц около 30 000 рублей. С лета 2019 года он начал употреблять наркотические средства, путем курения, которые известны ему под таким названием как «Спайс». Начал употреблять он наркотические средства по собственной инициативе, никто его не принуждал и не заставлял этого делать. Ему было интересно испытать чувство наркотического опьянения. 05.07.2020 он пришел в общежитие, которое расположено по адресу: .... Придя в общежитие, там он увидел ранее ему знакомого Скударнова Анатолия, более подробной информации о котором он не знает. ЛИЦО_16, предложил ему наркотическое средство «Спайс», на что он согласился. Согласился потому что, ранее он употреблял наркотическое средство «Спайс». Анатолий со своего пакета отсыпал ему наркотическое средство «Спайс» в одну бумажку, которую он положил в задний левый карман своих джинс, в которые он был одет. После чего он направился домой по адресу: .... До **.**.**** наркотическое средство «Спайс», которое ему дал ЛИЦО_16, находилось у него в кармане, он его не вытаскивал, никому не передавал. 07.09.2020г. он направлялся домой с работы по Центральному району г. Кемерово. Во время похода домой, наркотическое средство «Спайс» находилось в заднем кармане его джинс. Проходя по Пионерскому Бульвару г. Кемерово, он решил употребить наркотическое средство «Спайс», для чего достал бумажку с наркотическим средством «Спайс», забил часть наркотического средства «Спайс» в сигарету. Оставшееся наркотическое средство он положил в задний карман. Наркотическое средство «Спайс», он насыпал только из бумажки, которую ему передал ЛИЦО_16, более никаких других наркотических средств он нигде не брал. Затем на пересечении ул. Спортивной и Пионерского Бульвара встретил своего знакомого ЛИЦО_17. Он при нем не стал курить сигарету с наркотическим средством «Спайс» и убрал ее в правый карман кофты, надетой на него. После чего они с ЛИЦО_11 пошли гулять по Пионерскому Бульвару г. Кемерово. Около 19 часов 20 минут 07.09.2020г., когда они проходили возле дома, расположенного возле дома, расположенного по адресу: ..., к ним подошли двое мужчин, представившимися сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, один из которых спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Спайс». После этого, сотрудники полиции посадили его в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: г. ..., автомобиль, где в присутствии двух мужчин, согласившихся принять участие в его личном досмотре, сотрудник полиции вновь задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, а он повторил, что хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием как «Спайс». Затем сотрудник полиции, в присутствии двух участвующих мужчин, произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане кофты, обнаружил и изъял сигарету с веществом растительного происхождения. По поводу вещества в сигарете, он пояснил, что это наркотическое средство, известное ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления. Затем сотрудник полиции обнаружил в заднем кармане штанов, надетых на нем, сверток бумаги с веществом растительного происхождения. По поводу свертка он пояснил, что это наркотическое средство, известное ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления. Изъятые в ходе его личного досмотра сигарета с веществом растительного происхождения и сверток бумаги с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции поместил в два пустых полиэтиленовый пакета, горловины пакета обвязал нитями, концы нитей оклеил отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглой печати, на которых поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия, который после ознакомления подписал он и все, участвовавшие в личном досмотре. (л.д. 26-28, 69-71)

В судебном заседании Марков Д.Е. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого Маркова Д.Е. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_9 данных имв период предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 07.09.2020 года в вечернее время около 19 часов 30 минут он проходил мимо дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Пионерский, д. 14, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Затем он и второй мужчина сели в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ..., автомобиль, в котором находился ранее ему не знакомый парень, который представился Марковым Данилом Евгеньевичем. Перед началом личного досмотра, в присутствии него и второго мужчины, сотрудник полиции задал Маркову Д.Е. вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, а Марков Д.Е. ответил, что хранит при себе наркотическое средство «Спайс». После этого, сотрудник полиции, находясь в указанном автомобиле, в присутствии его и второго мужчины произвел личный досмотр Маркова Д.Е., у которого, в правом боковом кармане кофты, обнаружил и изъял сигарету с веществом растительного происхождения. По поводу вещества в сигарете, Марков Д.Е. пояснил, что это наркотическое средство, известно ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго мужчины обнаружил в заднем кармане штанов, надетых на Маркова Д.Е., сверток бумаги с веществом растительного происхождения. По поводу свертка Марков Д.Е. пояснил, что это наркотическое средство, известное ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления. Изъятые в ходе личного досмотра Маркова Д.Е. сигарета с веществом растительного происхождения и сверток бумаги с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции поместил в два пустых полиэтиленовый пакета, горловины пакета обвязал нитями, концы нитей оклеил отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглой печати, на которых поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. По результатам личного досмотра Маркова Д.Е. сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвовавшие в личном досмотре лица и расписались в протоколе. Во время личного досмотра и изъятия, на Маркова Д.Е. никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, Марков Д.Е. четко и уверено давал пояснения по поводу обнаруженных предметов и веществ, вел себя уверенно, каких-либо заявления не делал. (л.д. 16-17)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_10 данных имв период предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 07.09.2020 года в вечернее время около 19 часов 30 минут он вышел из кафе «Подорожник», по адресу: г. Кемерово, Ленина, д. 64 А кор. 1, к нему подошли сотрудники полиции и попросил его принять участие в личном досмотре задержанного мужчины по адресу: г... Так как он располагал свободным временем, он согласился. Затем он и второй мужчина сели в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ..., автомобиль, в котором находился ранее ему не знакомый парень, который представился Марковым Данилом Евгеньевичем. Перед началом личного досмотра, в присутствии него и второго мужчины, сотрудник полиции задал Маркову Д.Е. вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем. Марков Д.Е. ответил, что хранит при себе наркотическое средство, известное тому под названием «Спайс». После этого, сотрудник полиции, находясь в указанном автомобиле, в присутствии него и второго мужчины произвел личный досмотр Маркова Д.Е., у которого, в правом боковом кармане кофты, обнаружил и изъял сигарету с веществом растительного происхождения. По поводу вещества в сигарете, Марков Д.Е. пояснил, что это наркотическое средство, известно ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго мужчины обнаружил в заднем кармане штанов, надетых на Маркова Д.Е., сверток бумаги с веществом растительного происхождения. По поводу свертка Марков Д.Е. пояснил, что это наркотическое средство, известное ему под названием «Спайс», которое он хранил для личного потребления. Изъятые в ходе личного досмотра Маркова Д.Е. сигарета с веществом растительного происхождения и сверток бумаги с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции поместил в два пустых полиэтиленовый пакета, горловины пакета обвязал нитями, концы нитей оклеил отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглой печати, на которых поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. По результатам личного досмотра Маркова Д.Е. сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвовавшие в личном досмотре лица и расписались в протоколе. Во время личного досмотра и изъятия, на Маркова Д.Е. никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, Марков Д.Е. четко и уверено давал пояснения по поводу обнаруженных предметов и веществ, вел себя уверенно, каких-либо заявления не делал. (л.д. 18-19)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_11 данных имв период предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 07.09.2020 года в вечернее время он гулял по Центральному району г. Кемерово. Подойдя на пересечение улиц Спортивной и бульвара Пионерский он встретил своего знакомого Маркова Данила. После того как они встретились, они направились в сторону дома, так как у них дома находятся в одной стороне. Проходя мимо дома, расположенного по адресу: ... к ним подошли двое мужчин, предъявили удостоверение, представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников спросил у Маркова Д.Е., имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Марков ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Спайс». После этого сотрудники полиции его посадили в автомобиль для личного досмотра. После того, как Марков Д.Е. вышел из автомобиля, он ему сказал, что у него сотрудники полиции нашли наркотическое средство «Спайс». До этого момента он не знал, что у Маркова Д.Е. имеется наркотическое средство «Спайс», у кого он его приобрел он тоже не знал. (л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля ЛИЦО_12 данных имв период предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 07 сентября 2020 года в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, в районе домов, располагающихся по адресу: .... В связи с изложенным, и с целью документирования преступной деятельности и задержания лиц сбывающих и потребляющих наркотические средства, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе домов, расположенных по указанным адресам. 07 сентября 2020 года около 17 часов 00 минут им и оперативными сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в районе домов, расположенных по адресам: г. ...,14. Около 19 часов 15 минут, ими были замечены ранее им не знакомые парни, которые шли, шатались, оглядывались по сторонам, координация движения была нарушена. Так как действия парней были похожи на то, что данные граждане употребили и возможно хранят при себе наркотические средства. Около 19 часов 20 минут, он подошел к одному из указанных парней и, предъявив служебное удостоверение, попросил его назвать свои фамилию, имя, отчество. Парень представился Марковым Данилом Евгеньевичем. Он задал Маркову Д.Е. вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, также денежных средств, добытых преступным путем, а Марков Д.Е. ответил, что хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «Спайс». Затем он пригласил двух проходивших мимо мужчин и попросил мужчин принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, а те согласились. Затем, он с двумя мужчинами, согласившимися принять участие в личном досмотре, сел в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: г. ... автомобиль, где находился Марков Д.Е. Перед началом личного досмотра, в присутствии двух парней, он задал Маркову Д.Е. вопрос о наличии у него при себе, запрещенных к обороту на территории России предметов и веществ, также денежных средств, добытых преступным путем, а Марков Д.Е. ответил, что хранит при себе наркотическое средство, известное тому под названием «Спайс». После этого он, находясь в указанном автомобиле, в присутствии двух участвующих мужчин, произвел личный досмотр Маркова Д.Е., в ходе которого, в правом боковом кармане кофты, обнаружил и изъял сигарету с веществом растительного происхождения. По поводу вещества, находящегося в сигарете, Марков Д.Е. пояснил, что там наркотическое средство, известно тому под названием «Спайс», которое тот хранил для личного потребления. Изъятую в ходе личного досмотра Маркова Д.Е. сигарету с веществом растительного происхождения, он поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити скрепил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. Затем, в присутствии двух парней, в заднем кармане надетых на Маркове Д.Е. штанов, обнаружил и изъял сверток бумаги с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого вещества Марков Д.Е. пояснил, что это наркотическое средство, известно тому под названием «Спайс», которое тот хранил для личного потребления. Изъятый в ходе личного досмотра Маркова Д.Е. сверток бумаги с веществом растительного происхождения, он поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити скрепил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. По результатам личного досмотра Маркова Д.Е. он составил протокол, с которым ознакомились все участвовавшие в личном досмотре лица и расписались в протоколе. Во время личного досмотра и изъятия, на Маркова Д.Е. никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, Марков Д.Е. четко и уверено давал пояснения по поводу обнаруженных предметов и веществ, вел себя уверенно, каких-либо заявления не делал. (л.д. 20-22)

Письменными материалами уголовного дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ЛИЦО_12, зарегистрированный в КУСП № 17999 от 07.09.2020 года в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово об обнаружении в действиях Маркова Д.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть о незаконном хранении наркотических средств в крупном размере. (л.д. 2)

-Заключением эксперта № Э7-1670 от 23.09.2020, согласно которому представленное на экспертизу мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятое у Маркова Д.Е. содержит в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (СИНОНИМ: 5-F-MDMB-PICA) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; На момент проведения экспертизы масса вещества составила 0,251г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050г., после проведения экспертизы масса вещества составила 0,201г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, с включениями мелкоизмельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в сигарете, изъятой у Маркова Д.Е. содержит в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; - никотин; На момент проведения экспертизы масса вещества составила 0,155г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,050г., после проведения экспертизы масса вещества составила 0,105г.. (л.д. 40-45)

-Протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2020, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2020 - на 1 листе; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.09.2020 - на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.09.2020 – на 1 листе; обзорная справка от 07.09.2020 – на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от 07.09.2020 - на 1 листе; справка об исследовании № И7-951 от 08.09.2020 -на 3 листах. (л.д. 49-56)

- Протоколом осмотра предметов от 17.07.2020, с фото-таблицей, в ходе которого было осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Маркова Д.Е. наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (СИНОНИМ: 5-F-MDMB-PICA) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,201 и наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,105 г. в двух полимерных пакетах.(л.д. 58-59)

-Протоколом проверки показаний на месте от 15.07.20209, из которого следует, что все участники проверки показаний на месте в составе следователя, двух понятых, подозреваемого Маркова Д.Е., защитника, на служебном автомобиле прибыли, как указал подозреваемый, к дому, расположенному по адресу: ..., где все участники проверки показаний на месте, по предложению Маркова Д.Е., вышли на улицу из автомобиля, а Марков Д.Е. указал на второй этаж общежития по адресу: ..., куда по предложению Маркова Д.Е., проследовали все участники проверки показаний на месте, где Марков Д.Е. пояснил, что 05.07.2020г. он на вышеуказанном этаже взял у Скударнова Анатолия наркотическое средство «Спайс». Затем по пути, указанном Марковым Д.Е., все участники проверки показаний на месте, в указанном автомобиле проследовали во двор дома, расположенного по адресу: ..., где Марков Д.Е. показал, что в вышеуказанном дворе 07.09.2020 он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте Марков Д.Е. действовал самостоятельно, давал показания добровольно. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 34-39)

-Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2020 - на 1 листе; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.09.2020 - на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.09.2020 – на 1 листе; обзорная справка от 07.09.2020 – на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от 07.09.2020 - на 1 листе - хранится в материалах уголовного дела № 12001320052011353. (л.д. 4-8)

-Справкой об исследовании № И7-951 от 08.09.2020 -на 3 листах, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, с включениями мелкоизмельченного вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в фрагменте сигареты, «изъятой у Маркова Д.Е.», содержит в своем составе: - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат(синоним:MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с последними изменениями от 13.03.2020г. (редакция, действующая с 14.06.2020г.); - никотин, который в действующий Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня и в действующие списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, не включен. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,335г.; Представленное на исследование мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в свертке фрагмента бумаги «изъятого у Маркова Д.Е.», содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат(синоним:MDMB (N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенной в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с последними изменениями от 13.03.2020г. (редакция, действующая с 14.06.2020г.), и метиловый эфир 3,3-диметил -2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты(синоним: 5-F-MDMB-PICA), относящееся к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства вышеприведенного Перечня. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,291г. хранится в материалах уголовного дела №12001320052011353. (л.д. 13-15)

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого Маркова Д.Е., и письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ЛИЦО_13 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Судом установлено, что Марков Д.Е., действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотических средств,–метил3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино] бутаноат(синоним:MDMB(N) 022),котороеявляетсяпроизводным наркотическогосредства2 - (1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,335 г. в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино] бутаноат (синоним: MDMB (N) - 022), которое является производным наркотического средства 2 - (1 – Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5-F-MDMB-PICA), относящееся к производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,291 г., являющейся крупным размером.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел Маркова Д.Е. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. Марков Д.Е. совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство–метил3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино бутаноат (синоним:MDMB(N)- 022),котороеявляетсяпроизводным наркотическогосредства2 - (1 – Бутил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,335 г., является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метил 3,3 – диметил – 2 - [(1 – пент – 4 – енилиндазол – 3 - карбонил) амино] бутаноат (синоним: MDMB (N) - 022), которое является производным наркотического средства 2 - (1 – Бутил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5-F-MDMB-PICA), относящееся к производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 - (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,291 г., являющейся крупным размером.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина Маркова Д.Е. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Маркова Д.Е. по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: ранее судим (л.д. 81; 82), удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации (л.д.80), не состоящего на учете в ГБУЗ КО КОКПБ (л.д. 85), состоящего на учете в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.84), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья Маркова Д.Е. и его близких родственников, наличие стойких социальных связей, оказание посильной помощи близким родственникам, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Маркова Д.Е., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Маркову Д.Е. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Марковым Д.Е.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении Маркову Д.Е. наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы, с учетом его материального положения.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания Маркова Д.Е. в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором Марков Д.Е. осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.09.2021года, суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.09.2021г., оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2021г. и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркова Данила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.09.2021г., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Маркову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2021г. и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Зачесть Маркову Д.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 02.08.2021г. до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

-наркотическое средство – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (СИНОНИМ: 5-F-MDMB-PICA) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,201 и наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,105 г. хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащегося под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья (подпись) Н.М. Наумова