Решение по делу № 1-882/2024 от 23.04.2024

14RS0035-01-2024-008317-37

Дело № 1-882/2024

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                                  04 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретарях судебного заседания Саввине М.П., Мальцевой А.С., с участием государственных обвинителей Гуляевой В.А., Николаевой Н.Т., Максимова А.Г., подсудимого Б.., защитников – адвокатов Кысылбаева Н.И., Семеновой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б., ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б.. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, то есть коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенный за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявлено ходатайство о переквалификации действий Бушуева З.А. с п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ на ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, мелкий коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за заведомо незаконные действия.

Из предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ следует, что Б.. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с представителем УЦ «___» в период времени с 00 часов 01 минуты 01 марта 2021 г. до 23 часов 59 минут 30 апреля 2021 г., находясь возле дома по адресу: ____, желая незаконно получить документы о прохождении обучения по программе подготовки лиц для изучения безопасности обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием без фактического прохождения проверки передал денежные средства в сумме 6 000 рублей директору УЦ «___» И..

Затем в вышеуказанный период времени Б.., находясь возле дома по адресу: ____, получил от директора УЦ «___» И.. удостоверение о прохождении краткосрочного обучения по программе подготовки лиц в целях изучения безопасности обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием (регистрационный номер № от 27 апреля 2021 г.) и акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, выданные в нарушение действующего законодательства.

В последующем на основании незаконно выданного удостоверения о прохождении обучения по программе подготовки лиц в целях изучения безопасности обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием и акта проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием Б.. необоснованно получил в отделе лицензионно-разрешительной работы по (городу Якутску и ГО Жатай) Управления Росгвардии по РС(Я) разрешение на хранение и ношение оружия.

В судебном заседании защитником-адвокатом Кысылбаевым Н.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указывая, что Б.. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом того, что рассматриваемое событие произошло в период времени не позднее 30 апреля 2021 г., то сроки давности уголовного преследования истекли еще 30 апреля 2023 г.

Подсудимый Б.. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Юридические последствия прекращения дела подсудимый осознает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Максимов А.Г. в суде считает ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Б.., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В судебном заседании Б.. выразил свое согласие с прекращением уголовного преследования по инкриминируемому ему преступлению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом подсудимый заявил о том, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию.

Из предъявленного обвинения, обстоятельства которого не оспаривались подсудимым и стороной защиты следует, что инкриминируемое Б. преступление имело место в период времени не позднее 30 апреля 2021 г.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования подсудимому Б.. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Действующее законодательство не связывает возможность прекращения уголовного преследования по указанному основанию с обязательным признанием лицом своей вины, так как условием для этого является согласие обвиняемого на прекращение уголовного преследования в связи с истечением процессуальных сроков.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Б.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по выступлению постановления в законную силу - отменить.

       Вещественных доказательств не имеется.

             Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Семеновой В.Е. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Б.., о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

             При получении копий апелляционного представления, затрагивающих интересы Б.. последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Лукин