Решение по делу № 2-2584/2020 от 15.06.2020

дело № 2-2584/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                06 августа 2020 года

    Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

с участием:

истца Шагиахметова Р.Д.,

представителя истца Сумкина А.П., действующего по устному ходатайству в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Решетникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиахметова Р.Д. к Решетникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в обосновании требований указал, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление Захарова А.В., собственником которого является Решетников В.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление Капустина А.А. принадлежащего ему на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>, гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Астро Волга» по полису ОСАГО <данные изъяты>. Согласно представленным в дело административного материала виновником данного ДТП является Решетников В.А. в совершении нарушения п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Капустину С.П. на праве собственности, получил механические повреждения. <данные изъяты> между Шагиахметовым Р.Д. и Капустиным С.П. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Капустин С.П. (цедент) уступает, а Шагиахметов Р.Д (цессионарий) приобретает право требования к АО «АльфаСтрахование» и причинителю вреда Решетникову В.А. требование на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в связи с произошедшем ДТП от <данные изъяты> и повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Страховщик признал страховое событие и произвел выплату страхового возмещения в размере 110 379 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходы по оплате за проведение независимой оценки в размере 8000 рублей.

Определение суда от <данные изъяты> привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Захаров А.А., Капустин С.П.

Истец Шагиахметов Р.Д. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Отказ заявлен добровольно.

Представитель Сумкин А.П., действующий по устному ходатайству в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

     Ответчик Решетников В.А. не возражал против отказа истца от иска.

Третьи лица Захаров А.А., Капустин С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, определенном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Шагиахметова Р.Д. к Решетникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

              Производство по гражданскому делу по иску Шагиахметова Р.Д. к Решетникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 М.А.Гречишникова