Решение по делу № 5-587/2012 от 19.09.2012

Дело № 5-XXX    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург          XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

КОВАЛЕВА А.В., XX.XX.XXXX г.р., уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее за предшествующий год не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Вину Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: оставление, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся:

XX.XX.XXXX года в ... час. ... мин. Ковалев А.В., управляя автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком XXX на перекрестке ... и ... совершил столкновение с велосипедистом П. Р.П., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Ковалев А.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут двигался на своем автомобиле по ... от ...к ..., когда переезжая перекресток с ... на зеленый сигнал светофора задел велосипедиста, переезжавшего ... по пешеходному переходу на красный сигнал светофора. После столкновения велосипедист упал, а Ковалев А.В. остановился, вышел из машины, подошел к велосипедисту, чтобы ему помочь, но вдруг на него напал какой-то мужчина, который очень громко ругался, ударил его в лицо и в грубой форме сказал, чтобы тот уезжал. Испугавшись такой реакции прохожего, Ковалев А.В. сел в машину и уехал. В настоящее время он полностью признает свою вину, раскаивается и готов полностью возместить потерпевшему причиненный вред, в связи с чем, просил не применять к нему строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший П. Р.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо полного признания также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от XX.XX.XXXX года, с которым Ковалев А.В. был ознакомлен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № XXX от XX.XX.XXXX года;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ВО района СПб XX.XX.XXXX, и рукописной схемой;

- объяснениями водителя Ковалева А.В., которые он подтвердил в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего П. Р.П., согласно которым XX.XX.XXXX года около ... час. ... мин. он ехал на велосипеде по ... в сторону .... Пересекая перекресток с ... на зеленый сигнал светофора на него совершил столкновение автомобиль марки ..., движущийся по ... на запрещающий сигнал светофора. После столкновения П. Р.В. упал, а водитель автомобиля вышел из машины, сказал ему, что ничего не нарушал и уехал;

- телефонограммой №XXX от XX.XX.XXXX года из травмпункта ... района на П. Р.П. с диагнозом ушибленная рана левой голени, ссадина лица и обеих коленных суставов;

- актом технического осмотра транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком XXX с указанием выявленных повреждений - левое переднее крыло, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь.

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Ковалева А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая совокупность конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд учитывает, что Ковалев А.В. пытался помочь П. Р.П., однако испугался расправы со стороны очевидца, в связи с чем, покинул место ДТП, в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся, обязался помочь потерпевшему материально. Суд также учитывает незначительность нанесенных потерпевшему в результате ДТП травм в виде ссадин, неявку потерпевшего в судебное заседание, из чего делает вывод о том, что принесенные повреждения П. Р.П. расценивает как незначительные. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Ковалева А.В. хоть и содержится признак состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера нанесенного повреждения, оно не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и не создаёт им угрозу, в связи с чем, полагает возможным освободить Ковалева А.В. от административной ответственности, в виду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении КОВАЛЕВА А.В. прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Ковалева А.В. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья Гершевский Ю.Р.