Решение по делу № 1-120/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса                                 15 декабря 2021 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., подсудимого Горбунова С.А., защитника - адвоката Винс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Горбунова Сергея Александровича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-    ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

-    ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА и назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

-    ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок пять месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА в отношении Горбунова С.А., как лица, совершившего тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, имеющего непогашенную судимость, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, до 26 сентября 2026 года, с установлением следующих административных ограничений:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов;

запрета выезда за пределы территории Челябинской области.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

После освобождения из мест лишения свободы Горбунов С. А. ДАТА прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС.

ДАТА Горбунов С.А. поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС, как лицо, в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор. В тот же день Горбунов С.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первую, третью среду каждого месяца с 09.00 до 17.00 в кабинет НОМЕР Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако, Горбунов С. А., являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, являясь предупрежденным о данной обязанности, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, желая самовольно покинуть избранное им место жительства и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора в период с ДАТА по ДАТА не являлся на регистрацию в органы внутренних дел МВД России.

В период с ДАТА по ДАТА Горбунов С.А. по указанному в заявлении месту жительства по адресу: АДРЕС не проживал, в Отдел ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области на регистрацию не являлся, инспектора по осуществлению административного надзора о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, нарушив установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Подсудимый Горбунов С.А. в судебном заседании виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний подсудимого Горбунова С.А. (л.д. 76-81) следует, что освободившись из мест лишения свободы ДАТА, во исполнение решения об установлении административного надзора, ДАТА он явился в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району для постановки на учет, где ему были разъяснены обязанности являться на регистрацию первую и третью среды каждого месяца, выдан на руки график прибытия на регистрацию, инспектором он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и ответственностью за их нарушение, разъяснены положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Инспектору он пояснил, что проживать будет в АДРЕС по адресу АДРЕС. В начале июня 2021 года, почувствовав ухудшение состояния здоровья, Горбунов С.А. ДАТА был госпитализирован в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница НОМЕР АДРЕС», где на лечении находился до ДАТА, когда он самовольно покинул больницу, о чем сотрудникам полиции не сообщил, поскольку не желал, чтобы они за ним осуществляли контроль. Прибыв в АДРЕС, несмотря на сделанные ему ранее разъяснения, в отдел полиции с целью регистрации не обращался, умышленно игнорировал обязанности и ограничения, связанные с административным надзором, фактически с 9 по ДАТА проживал один по адресу АДРЕС, по предыдущему адресу не появлялся, старался избегать встреч с сотрудниками полиции, поскольку понимал, что его разыскивают за уклонение от административного надзора, употреблял в указанный период спиртное и безразлично относился к обязанностям, установленным в отношении него в связи с административным надзором. ДАТА от своей знакомой Свидетель №5 ему стало известно, что сотрудники полиции неоднократно спрашивали ее о месте нахождения Горбунова С.А., пояснив, что разыскивают его за нарушения административного надзора. Несмотря на то, что Горбунов С.А. понимал, что своими действиями нарушает установленные судом ограничения, связанные с административным надзором, продолжал свои действия. Уважительных причин не имеет, ДАТА обратился в отдел полиции с заявлением об изменении места жительства.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-50) следует, что при постановке на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС Горбунову С.А. были разъяснены возложенные на него в связи с установлением административного надзора ограничения, разъяснены положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за нарушения установленных в связи с административным надзором ограничений. ДАТА инспектор по административному надзору ФИО5 вручила Горбунову С.А. под роспись график явки поднадзорного лица на регистрацию, вручила предупреждение об административной и уголовной ответственности, разъяснив положения законодательства; Горбунов С.А. подтвердил, что ему все понятно, указал свой адрес места жительства – АДРЕС. Впоследствии в период с ДАТА по ДАТА Горбунов С.А. находился на лечении в ГБУЗ «Областная туберкулезная больница НОМЕР АДРЕС», лечение прекратил самовольно ДАТА, уйдя из отделения. После этого о месте своего пребывания сотрудников полиции не уведомил, при проверке адреса АДРЕС 10, 13, 17 и ДАТА установлен не был, по указанному адресу не находился. ДАТА заведено контрольно-наблюдательное дело НОМЕР по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Горбунова С.А., которое прекращено ДАТА в связи с обнаружением Горбунова С.А.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 51-54) следует, что в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области в отношении Горбунова С.А. было заведено дело административного надзора НОМЕР от ДАТА. В этот же день инспектором административного надзора ФИО5 Горбунову С.А. вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности, которым разъяснены положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об уклонении от административного надзора, Горбуновым С.А. написано заявление о проживании в АДРЕС. В течение срока административного надзора Горбунов С.А. проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, с Горбуновым С.А. Свидетель №2 проводились профилактические беседы. В период с ДАТА по ДАТА Горбунов С.А. проходил лечение в условиях стационара, откуда самовольно ушел ДАТА, не уведомив об этом сотрудников полиции. Свидетель №2 неоднократно Горбунов С.А. проверялся по указанному им ранее месту жительства, установлено, что по указанному адресу проживает ФИО6, со слов которого известно, что ДАТА Горбунов С.А. уехал на лечение и более на указанный адрес не возвращался, где он находится – не известно.

ДАТА заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Горбунова С.А., который ДАТА сам явился в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области; контрольно-наблюдательное дело прекращено.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, принимаются в качестве допустимых доказательств судом в части обстоятельств проведения соответствующих процессуальных действий, а в части, отражающей содержание показаний, данных Горбуновым С.А. в ходе производства по настоящему делу, признаются судом недопустимыми доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 55-57) следует, что в двадцатых числах августа 2021 года в вечернее время к нему в гости пришел Горбунов С.А., совместно с которым они распивали спиртное находясь в принадлежащей свидетелю комнате. В ходе распития спиртного Горбунов С.А. пояснил, что он проживает в этом же доме (АДРЕС), в комнате НОМЕР. Горбунов С.А. ему пояснил, что состоит под административным надзором, установленные в отношении него административные ограничения не соблюдает, относится к ним безразлично и скрывается от сотрудников полиции, просил не говорить сотрудникам полиции о том, где он фактически проживает.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-60) следует, что ДАТА в вечернее время она совместно с Свидетель №6 и Горбуновым С.А. находилась в гостях у Свидетель №5; когда спиртное закончилось, они решили поехать в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Спускаясь по лестнице, Горбунов С.А. сказал им, что он состоит под административным надзором и скрывается от сотрудников полиции, просил не говорить, что его видели, поскольку в вечернее время он обязан находиться дома.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 61-63) следует, что ДАТА по ее месту жительства совместно с иными лицами, Свидетель №6 и Горбуновым С.А. они распивали спиртное. В это время в дверь ее комнаты постучали и Горбунов С.А. испугался, попросив в случае, если прибыли сотрудники полиции – не говорить им, что Горбунов С.А. находится в нее комнате. На ее вопрос о том, почему он прячется от сотрудников полиции, Горбунов С.А. пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, административные ограничения он не соблюдает, поскольку ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции.

Аналогичны оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №6 (л.д. 64-66), указавшей о том, что когда в ходе распития спиртного по месту жительства Свидетель №5 спиртное закончилось, они решили пойти в магазин в целях приобретения спиртных напитков и, следуя по лестнице, Горбунов С.А. рассказывал о том, что ему нельзя находиться на улице после 22 часов, так как он находится под административным надзором; он избегает встреч с сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность Горбунова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА (л.д. 5), копией вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДАТА, согласно которому в отношении Горбунова С.А. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением перечисленных в нем административных ограничений; копией предупреждения Горбунова С.А. от ДАТА, в котором он под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора (л.д. 9-10); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Горбунов С.А. обязан являться на регистрацию в кабинет НОМЕР Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с 09.00 часов до 17.00 часов первую и третью среду каждого месяца (л.д. 8); копией регистрационного листа поднадзорного Горбунова С.А. с отметками о неявке на регистрацию ДАТА (л.д. 13); копией актов проверок от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА и составленных рапортов (л.д. 29-35), которыми Горбунов С.А. по месту жительства не обнаружен; копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Горбунова С.А. (л.д. 26-27).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, в принятой судом части, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Горбунова С.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение. Доказательства, принятые судом, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Горбунова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания; оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Определяя подсудимому Горбунову С.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (л.д. 91) Горбунов С.А. характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами, злоупотребление алкоголем; состоит на учете у врача-психиатра с 1996 года с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. 89).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 133-139), Горбунов С.А. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, осложненное употреблением ПАВ (что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния Горбунов С.А. не выявлял признаков острого психического расстройства (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания), правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно и мотивированно, нет амнезии на событие дней преступления. Имеющееся у Горбунова психическое расстройство выражено незначительно, не достигает слабоумия, не выявляет продуктивных расстройств, выраженного снижения волевых критических и прогностических способностей и не лишало его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горбунов С.А. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, опасности по психическому состоянию для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание Горбунова С.А. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний. Объяснения (л.д. 40-41), в которых до возбуждения уголовного дела Горбунов С.А. последовательно и полно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив ранее не известную органу дознания информацию о фактическом месте своего пребывания, а также мотиве преступления - уклонении от административного надзора, добровольно явившись в отдел полиции и сделав указанное сообщение, суд признает в качестве явки с повинной, что наряду с активным способствованием раскрытию и расследования преступления признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в качестве отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - не образуют.

Отягчающих наказание Горбунова С.А. обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отнесения совершенного Горбуновым С.А. преступления к числу преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении него положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что Горбуновым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от которого он не отказывался; прекращение особого порядка судебного разбирательства имело место в связи с возражениями государственного обвинителя.

При этом суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Поскольку преступление совершено Горбуновым СА. фактически в условиях рецидива, суд при назначении наказания Горбунову С.А. для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, не усматривает оснований для назначения более мягких наказаний из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о возможности достижения целей наказания только посредством назначения Горбунову С.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание Горбунова С.А. обстоятельства и характеризующие его данные, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное Горбунову С.А. наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый Горбунов С.А. должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбунова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Горбунову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Горбунова С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью два раза в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Мера пресечения Горбунову С.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                    Н.М. Леонова