Решение по делу № 2-505/2024 от 26.04.2024

Гр. дело № 2-505/2024

50RS0024-01-2024-001055-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                      8 августа 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи А, секретарях Б, К

с участием представителя ответчика по доверенности С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к М о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Г обратился в суд с иском к М и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... в размере 1 125 026 руб. 56 коп.

В обоснование иска указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договора займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата до ....

В срок, указанный в договоре займа денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ... с М в пользу Г взыскано 1 631 330 руб. ... судебный акт вступил в законную силу и был выдан исполнительный лист.

... судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП Я возбудила исполнительное производство ...-ИП по предъявленному исполнительному листу № ... от .... По данному исполнительному производству на ... была взыскана сумма 178 937 руб. 69 коп., остаток долга составил 1 452 392 руб. 31 коп.

Цитируя в уточнённом иске положения ст.ст. 309, 310, 395, 317.1 ГК РФ, положения п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, ссылаясь на положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, просит заявленные уточнённые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик М не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности С уточнённые исковые требования не признала, пояснив, что согласно уточненному иску истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Договором займа не определены проценты за пользование займом, следовательно расчет должен производится в соответствии со ставкой рефинансирования. Не оспаривала, что ответчиком задолженность по решению суда выплачена частично в сумме 178 937 руб. 67 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят 337 245 руб. 16 коп., с чем они согласны.

Истец Г, представитель истца по доверенности Ц в судебное заседание не явились, извещены (л.д.63). Представитель истца заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца (л.д.73).

С учётом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика С, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата не позднее ... (л.д.10-11).

В срок, указанный в договоре займа, денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ... с М в пользу Г взыскан долг по договору займа от ... в размере 1 500 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата долга в размере 90 000 руб., расходы по госпошлине в размере 16 330 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 1 631 330 руб. (л.д.31-34). При этом, из мотивировочной части указанного решения следует, что неустойка взыскана за период с ... по ... (л.д.32).

По делу выдан исполнительный лист и ... судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д.13).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Ш, в рамках возбужденного исполнительного производств с М в пользу Г взыскано 178 937 руб. 69 коп., остаток задолженность на ... - 1 452 392 руб. 31 коп. (л.д.12).

Таким образом, по состоянию на текущую дату решение суда в полном объёме должником не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 295 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены проценты за пользование займом и проценты (неустойка) как ответственность за просрочку возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24 декабря 2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При заключении договора займа от ... стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки (п.5 договора).

Таким образом, пунктом 5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа, то есть предусмотрены проценты как ответственность за нарушение срока возврата суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами договором займа не предусмотрены.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ввиду чего уточнить природу процентов, которые просит взыскать истец, не представитесь возможным.

Вместе с тем, уточнённое исковое заявление истцом поименовано как «уточнённое исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами». Просительная часть иска также звучит как «взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами». Обосновывая уточнённые исковые требования, истец ссылается на положения п.1 ст. 809 ГК РФ, который как было отмечено выше предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не процентов за нарушение возврата суммы займа.

Судом установлено, что договор займа от ... не предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, пункт 5 договора предусматривает проценты за нарушение срока возврата, то есть проценты как ответственность.

Таким образом, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за период с ... по ..., с ... по ... и с ... по ..., следовательно, за период с ... по ... за 99 дней размер процентов составит 58 150 руб. 68 коп.

...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

...

...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

...

...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., с ... по ... и с ... по ..., составит 337 245 руб. 16 коп. (58150,68+264656,64+14437,84).

Проценты за период с ... по ..., с ... по ... рассчитывались на сумму долга 1 500 000 руб. и с ... по ... на сумму долга 1 321 062 руб. 31 коп. (1500000 - 178937,69 (сумма взысканная по исполнительному производству).

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Г (...) к М ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу Г проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ..., ... по ... и с ... по ... в размере 337 245 руб. 16 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                     Н.А. Невмержицкая