Решение по делу № 11-137/2020 от 01.10.2020

05MS0010-01-2020-000314-95

Дело №11-137/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Махачкала 05.11.2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре – Исмаиловой Ф.Р.,

с участием представителя ответчика Асхабова Ш.М. – Шахрудинил М.Б., действующему на основании доверенности №05АА2593636 от 09.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Асхабова Ш.М. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 14.08.2020 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация-6» (далее – ООО «УО-6») к Асхабову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО-6» обратилось в суд с иском к Асхабову Ш.М. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание судебных издержек.

В обосновании иска указано, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения - <адрес>, добровольно не исполняет обязательства по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома.

С 01.10.2016 г. по 01.10.19 г. за Асхабовым Ш.М. образовалась задолженность по оплате за ремонт и содержание жилого помещения в многоквартирном доме, которая составляет 41.624,69 рублей, из которых: основной долг- 32.921,44 рублей, пеня – 8.703,25 рублей. В связи с чем просили суд взыскать с Асхабова Ш.М. в пользу ООО «УО-6» задолженность по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома в размере 41.624,69 рублей, государственную пошлину 1.187 рублей, оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей.

Решением мирового суда судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 14.08.2020 г. постановлено: «Исковые требования ООО «УО-6» к Асхабову ФИО9 о взыскании задолженности за техническое обслуживание многоквартирного дома удовлетворить частично:

- взыскать с Асхабова ФИО10 (собственника кВ. 83 в доме по <адрес>) сумму задолженности за техническое обслуживание в период с 01.10.2016 по 01.10.2019г. в размере 32.921.44руб., пеню - 8703,25руб., госпошлину - 1187руб., а всего в размере 42811,69 (сорок две тысячи восемьсот одиннадцать руб. 69коп.)

- в удовлетворении остальной части иска – отказать».

Не согласившись с указанным выше решением, ответчик Асхабов Ш.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 14.08.2020 г. отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «УО-6».

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно представленному суду мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: - выплатить Истцу в срок до 15 ноября 2020г. компенсацию за оказанные услуги, исходя из 1/3 части взысканной судом первой инстанции суммы в размере 13.500 рублей путем передачи их представителю истца через кассу. Истец на момент рассмотрения дела не имеет к Ответчику других претензий относительно задолженности за техническое обслуживание дома.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения и просил утвердить заключенное мировое соглашение, указывая, что мировым соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление представителя истца Валиева А.С. о рассмотрении дела без его участия. Также согласно телефонограмме, направленной ответчику Асхабову Ш.М., он просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Шахрудинил М.Б.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Изучив заявления об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд не находит оснований к препятствию реализации сторон процессуального права на заключение мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения между УО-6 и Шахрудинил М.Б., действующего в интересах Асхабова Ш.М. по доверенности, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами - директором «УО-6» Магомедовым М.М. и представителем ответчика Шахрудинил М.Б., который согласно доверенности №05АА2593636 от 09.04.2020г. уполномочен Асхабовым ШМ. на заключение мирового соглашения.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде в Ленинский районный суд г.Махачкалы, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224 - 225, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 14.08.2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «УО-6» к Асхабову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание многоквартирного дома и судебных издержек – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом «УО-6» и ответчиком Асхабовым ФИО12 на следующих условиях:

Ответчик Асхабов ФИО13 обязуется исполнить часть требований истца ООО «УО-6», изложенных в исковом заявлении, а именно: - выплатить ООО «УО-6» в срок до 15.11.2020г. компенсацию за оказанные услуги, исходя из 1/3 части взысканной судом первой инстанции суммы в размере 13.500 рублей путем передачи их представителю ООО «УО-6» через кассу.

Истец ООО «УО-6» на момент рассмотрения дела не имеет к ответчику Асхабову ФИО14 других претензий относительно задолженности за техническое обслуживание дома.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              Х.М. Магомедова