Решение по делу № 22-1990/2023 от 24.08.2023

Судья Курунов М.Б. Дело № 22-1990/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Иноземцевой И.В.,

судей: Беспаловой А.А., Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Толокольниковой О.А.,

осужденного: Медведева В.Е.,

защитника: адвоката Султанова С.У.,

при секретаре: Новоженине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мельниковой Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июля 2023 года в отношении Медведева В.Е..

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения прокурора Толокольниковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Медведева В.Е. и адвоката Султанова С.У., об оставлении приговора без изменений, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июля 2023 года

Медведев В.Е., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый,

осужден:

по п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года, с лишением специального звания старшина полиции;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением специального звания старшина полиции;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки, то есть в размере 960.000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 3 года, с лишением специального звания старшина полиции.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ Медведеву В.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки, то есть в размере 960.000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 4 года, с лишением специального звания старшина полиции.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву В.Е. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей.

В срок наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время нахождения Медведева В.Е. под стражей в период с 12 октября по 17 ноября 2021 года, а также время его содержания под домашним арестом в период с 18 ноября 2021 года по 12 мая 2022 года включительно.

Медведев В.Е. судом признан виновным:

в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и угрозой его применения, с применением специальных средств;

в содействии предоставлением информации в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;

в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Обстоятельства совершения Медведевым В.Е. указанных преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Медведев В.Е. вину по всем инкриминируемым ему преступлениям признал полностью. Уголовное дело в отношении Медведева В.Е. судом первой инстанции рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельникова Т.А. не оспаривая квалификацию противоправных действий Медведева В.Е. и назначенное ему наказание, выражает несогласие с приговором в части решения суда о невозможности конфискации денежных средств осужденного, полученных Медведевым В.Е в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, потраченных им по своему усмотрению. Считает, что суд таким образом нарушил требования ст. 104.2 УК РФ, поскольку в данном случае подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости предмета взятки. Просит приговор изменить, взыскать с Медведева В.Е. в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,120.000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела обвиняемый Медведев В.Е. и его защитник на стадии предварительного расследования обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора Оренбургской области.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б., в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Медведева В.Е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Медведевым В.Е. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Медведева В.Е. приговора соответствует требованиям частей 3 и 6 статьи 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Медведева В.Е. обвинительный приговор.

Полнота и достоверность сообщенных Медведевым В.Е. в рамках сотрудничества со следствием сведений подтверждены материалами уголовного дела. Суд первой инстанции удостоверился, что досудебное соглашение составлено в соответствии с требованиями закона, заключено Медведевым В.Е. добровольно после консультации с защитником; осужденным соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением; государственный обвинитель подтвердил активное содействие Медведева В.Е. следствию в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем судом постановлен обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Медведева В.Е. судом квалифицированы правильно. Тем самым, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, виновность осужденного Медведева В.Е. и юридическая квалификация его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы адвоката об освобождении осужденного от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление составляет 2 года.

Незаконные действия Медведева В.Е., связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к длящимся преступлениям, которые являются оконченными в момент пресечения.

Как следует из существа обвинения, предъявленного Медведеву В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и установлено в суде, он хранил наркотическое средство при себе до 20:00 часов 12 октября 2021 года, когда был задержан сотрудниками ОРЧ СБ УВД России по Оренбургской области.

Тем самым, срок давности уголовного преследования по данному преступлению на момент апелляционного рассмотрения уголовного дела не истек.

Наказание Медведеву В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел, что Медведев В.Е. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах в государственных специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, по прежнему месту службы в ОВД характеризуется положительно, работает, то есть, занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет знаки отличия и достижения в области спорта, ряд грамот и благодарственных писем, в том числе, за прохождение военной службы в регионе северного Кавказа.

При назначении наказания судом также учитывался возраст, состояние здоровья Медведева В.Е., не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Медведев В.Е. состоит в браке, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому из совершенных Медведевым В.Е. преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал на лиц, которые совместно с ним совершили преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, отягощенное заболеваниями.

По преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 290 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение Медведевым В.Е. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву В.Е., по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286; ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд признал в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом верно учтены положения ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ, судом обоснованно учтены положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивированы, соглашается с ними и судебная коллегия.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также иные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и верно применил положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным с назначением испытательного срока – 2 года.

Вывод суда о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является верным.

Как правильно указал суд, назначение дополнительного наказания в виде штрафа согласно санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ является обязательным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости назначения дополнительного наказания по всем преступлениям в виде лишения специального звания органов внутренних дел.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Медведеву В.Е. судом назначено верно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначенное Медведеву В.Е., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд верно указал о необходимости зачета в срок лишения свободы время содержания Медведева Е.В. под стражей и домашним арестом в ходе предварительного следствия.

Однако, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в резолютивной части приговора в части указания периодов времени при зачете в срок лишения свободы времени содержания Медведева В.Е. под стражей и нахождения его под домашним арестом, которые не влияют на вид и размер назначенного наказания, поскольку являются технической ошибкой. Как следует из материалов дела, фактически Медведев В.Е. содержался под стражей с 12 октября 2021 года по 17 ноября 2021 года включительно, а под домашним арестом он находился с 18 ноября 2021 года по 12 мая 2022 года включительно

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.

Согласно ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации.

На основании ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Однако указанные требования закона судом при постановлении приговора учтены не были.

Так, судом установлено, что Медведевым В.Е. в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, получены денежные средства на общую сумму 120.000 рублей, которые в дальнейшем им были потрачены по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, данные денежные средства, полученные в результате совершенного преступления, подлежат обращению в доход государства в счет конфискации.

Таким образом, приговор в данной части подлежит изменению, а денежные средства в размере 120.000 рублей, добытые преступным путем и потраченные на личные нужды осужденным - взысканию с Медведева В.Е. в доход государства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июля 2023 года в отношении Медведева В.Е. изменить.

В соответствии со ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с Медведева В.Е. в доход государства в счет конфискации имущества, добытого в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, денежные средства в размере 120.000 рублей.

Уточнить в резолютивной части приговора периоды времени, зачтенные в срок отбытия Медведевым В.Е. наказания в виде лишения свободы:

содержание под стражей – с 12 октября 2021 года по 17 ноября 2021 года включительно;

нахождение под домашним арестом – с 18 ноября 2021 года по 12 мая 2022 года включительно.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Медведева В.Е. оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

копия верна: судья Максимов В.В.