Решение по делу № 2-3955/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-3955/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 6 ноября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Жук Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносова Ивана Владимировича к наследственному имуществу Глушко Людмилы Михайловны о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Глушко Людмилы Михайловны о взыскании долга в размере 76915,20 руб.

     Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца просит передать дело по подсудности по месту открытия наследства и месту жительства наследников, учитывая, что имеются наследники, в Дзержинский районный суд г. Перми.

3-е лицо нотариус Круглова Ю.Б. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что после смерти Глушко Людмилы Михайловны ею заведено наследственное дело.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что место открытия наследства после смерти Глушко Л. М. <адрес>.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Глушко Л. М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ, умерла а/з 613 от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела после смерти Глушко Л. М., проживавщей по адресу: <адрес>, следует, что наследником, в том числе, по закону и завещанию является дочь Глушко А. В., проживающая по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, учитывая, что на момент подачи иска место открытия наследства и место жительство наследников должника на территории Индустриального района не находились.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что место открытия наследства на территории Индустриального района г. Перми не находится, дело по иску Поносова И. В. к наследственному имуществу Глушко Л. М. о взыскании долга подлежит передаче по подсудности, по месту открытия наследства и месту жительства ответчика, в Дзержинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Поносова И. В. к наследственному имуществу Глушко Л. М. о взыскании долга по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья М.А. Запара