Решение по делу № 1-508/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-508/23

УИД № 42 RS 0019-01-2023-002969-57

(СКР № 12302320010000110)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         11 мая 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Захарова И.В.,

подсудимой Баталовой Т.В.,

защитника Шенкарь Э.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БАТАЛОВОЙ Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баталова Т.В. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 8 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> старший майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находился на службе, согласно графика несения службы участковыми уполномоченными полиции на март 2023 г., в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ, получению сведений о совершении противоправных деяний и прибытию на место совершения преступлений, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Баталова Т.В., находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции майора полиции Потерпевший №1, прибывшего по указанному выше адресу для проверки сообщения о нарушении общественного порядка, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> и исполнявшего свои должностные обязанности по осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ, получению сведений о совершении противоправных деяний и прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресечению противоправных деяний, нанесла один удар головой в область лица и один удар ладонью правой руки в затылочную часть головы потерпевшего, причинив последнему своими умышленными действиями физическую <данные изъяты>.

Подсудимая Баталова Т.В. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Баталова Т.В. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступление, в котором обвиняется Баталова Т.В. относится к преступлению средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой Баталовой Т.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности Баталовой Т.В., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления.

При этом, Баталова Т.В., будучи задержанной непосредственно после совершения преступления, лишь согласилась с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного ею преступления и не представила органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия, Баталова Т.В. в ходе производства по делу не сообщила, в связи с чем его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о ее активном содействии органу следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баталовой Т.В. явки с повинной не имеется

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Таким образом, оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривается, поскольку сотрудники полиции уже располагали сведениями о преступлении и о лице его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Баталовой Т.В. наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. штраф. Именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимой, которая не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, получает доход в размере 50 000 рублей. С учетом вышеизложенного, суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа подсудимой равными частями на срок 10 месяцев.

При этом, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку Баталовой Т.В. не назначается наиболее строгий вид наказания.

    Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

    В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении Баталовой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        БАТАЛОВУ Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 (десять) месяцев.

        Меру пресечения в отношении Баталовой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Разъяснить Баталовой Т.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

        Реквизиты для уплаты штрафа:

    УФК по <адрес> (л/с 04391А58930, Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>-Кузбассу)

        ИНН 4205214191;

        КПП 420501001;

        код ОКТМО 32701000

        ЕКС: 40№

        Отделение Кемерово Банка России// УФК по <адрес>-Кузбассу,

        БИК ТОФК 013207212;

        УИН 0

        КБК 417 116 03132 01 0000 140

        Номер казначейского счета: 03№

        Наименование платежа – перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №).

        Иные документы по вступлении приговора в законную силу: выписки из приказа, должностной регламент, копию наряда – хранить при уголовном деле.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Баталовой Т.В. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденной, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                              С.А. Трефилов