Решение по делу № 2-1914/2019 от 06.05.2019

УИД 38RS0031-01-2019-001727-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Аляскиной А.А.,

с участием председателя СНТ «Луговое» Крикуна Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1914/2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое» к Колбасину Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Щебаровского Александра Борисовича, общества с ограниченной ответственностью «ПСМ»,

установил:

СНТ «Луговое» обратилось в суд с иском к Колбасину Е.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

В обоснование заявленных исковых требований СНТ «Луговое» указал, что 24.04.2018 при въезде на территорию СНТ «Луговое» с целью доставки груза заказчику Азизову М.В. водителем Колбасиным Е.А., управлявшим грузовым автомобилем марки «ДЭУ Новус», государственный регистрационный знак №, допущен наезд на автоматические откатные металлические ворота, принадлежащие СНТ «Луговое».

Колбасин Е.А. вину в причинении ущерба признал, согласно расписке обязался восстановить ворота в срок до 01.05.2018, однако, данное обязательство не исполнил.

В результате дорожно-транспортного происшествия товариществу причинен ущерб в размере стоимости проведенного восстановительного ремонта на общую сумму 56 000 руб., подлежащий возмещению ответчиком.

В судебном заседании представитель СНТ «Луговое» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Колбасина Е.А., третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений на иск не представили.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что СНТ «Луговое», расположенное на 15 км автодороги Иркутск-Листвянка Иркутского района, является собственником системы автоматических откатных ворот стоимостью 138 000 руб., установленных в СНТ «Луговое» на основании договора №10 от 20.07.2015, заключенного с индивидуальным предпринимателем Зверевым В.В., и акта №1 от 23.09.2015.

24.04.2018 Колбасин Е.А., управляя транспортным средством «ДЭУ Новус», государственный регистрационный знак №, при въезде на территорию СНТ «Луговое» совершил наезд на автоматические откатные металлические ворота, принадлежащие СНТ «Луговое», о чем в присутствии Колбасина Е.А. составлен акт от 24.04.2018.

24.04.2018 Колбасиным Е.А. дана расписка, в которой он подтвердил свою вину в повреждении откатных ворот и обязался восстановить их в срок до 01.05.2018.

Согласно акту от 25.04.2018 о характере механических повреждений, составленного членами СНТ «Луговое» воротам причинены механические повреждения: полотно деформировано, крепление полотна к основной балке оторвано, зубчатая направляющая планка изогнута, полотно ворот не открывается и не закрывается, корпус привода поломан, электронная панель привода повреждена (оторвана от основания), трансфоматор привода отломлен от основной панели. При осмотре выявлены неисправности: сломана (деформирована) нижняя несущая балка 6 метров; повреждена роликовая опора 2 шт.; сломан привод «Came»; повреждено полотно ворот.

Согласно дефектной ведомости ООО «Абсолют» №162 от 03.08.2018 при осмотре откатных ворот СНТ «Луговое» выявлены следующие неисправности: сломана (деформирована) нижняя несущая балка 6 метров; повреждена роликовая опора 2 шт.; сломан привод «Came»; повреждено полотно ворот.

По договору поставки и монтажа №95 от 04.12.2018 ООО «Абсолют» выполнило работы по поставке привода ворот «Came ВХ-246», диагностике, демонтажу/монтажу привода, ремонту ворот на общую сумму 39 000 руб. Согласно акту №00013 от 08.04.2019 заменены направляющие «Эко» 6м, опоры «Эко» с учетом монтажных работ на сумму 17 000 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта откатных ворот составила 56 000 руб.

Учитывая доказанность факта причинения действиями ответчика ущерба истцу, размера причиненного ущерба, суд полагает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое» к Колбасину Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Колбасина Евгения Анатольевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Луговое» возмещение ущерба в размере 56 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова