Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5316/2012 ~ М-5533/2012 от 04.12.2012

№ 2- 5316 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широкова С.В. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Широков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку – гаражный бокс, общей площадью 62,4 кв. метра, расположенный по <адрес>.Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписки из решения заседания Совета трудового коллектива «Подсобного хозяйства AAC» от ДД.ММ.ГГГГ С.А. были проданы плиты перекрытия в количестве 8 штук, за которые было оплачено 450000 ( четыреста пятьдесят тысяч) рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №. В 1995 году данные строительные материалы С.А. продал истцу для строительства гаража, который в последствии был выстроен по <адрес>. Строительство гаража было закончено в полном объеме в 2002 году. С момента начала строительства и до сегодняшнего дня, претензий от третьих лиц не поступало, истец в полном объеме оплачивает членские взносы за гараж и свет. В связи с тем, что право собственности во внесудебном порядке оформить не может, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2).

Будучи надлежащим образом извещенный о дате подготовки дела в суде путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении ( л.д. 28), истец Широков С.В. на подготовку по делу, назначенную на 20 декабря 2012 года не явился.

25 декабря 2012 года, 28 декабря 2012 года истец Широков С.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток для передачи истцу его представителем Раменской Н.В.(л.д.33, 37), представитель истца, действующая согласно выданной нотариально удостоверенной доверенности от 20.05.2011 года сроком на три года ( л.д. 32) Раменская Н.В.,будучи извещенная о времени и месте судебного заседания ( л.д. 34, 38), в суд не явились, доказательств об уважительности причины неявки суду не представила.

28 декабря 2012 года от истца Широкова С.В. поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4500 рублей (л.д. 40 )

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Широкова С.В. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 500,00 рублей, уплаченная при подаче заявления в суд согласно чеку-ордеру от 16.10.2012 года (л.д. 3) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Широкова С.В. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Широкову С.В. размере 4500 рублей (четыре тысячи пятьдесят) рублей, уплаченной по чеку – ордеру от 16.10.2012 года для УФК по Красноярскому краю МИ ФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова