Решение от 06.02.2023 по делу № 2-696/2023 (2-7649/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-696/2023

УИД № 03RS0005-01-2022-010693-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой (Банниковой) Е.В. к АО «Башкиравтодор» о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова (Банникова) Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Башкиравтодор» о возмещении утраченного заработка.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила тяжкие телесные повреждения в произошедшем по вине ответчика ДТП. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном ДТП истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> В настоящее время у гражданки Банниковой Е.В. имеются последствия позвоночно-спинальной травмы от ДД.ММ.ГГГГ в виде травматической болезни спинного мозга, нижней спастической параплегии и дисфункции тазовых органов по центральному типу. С учетом данных освидетельствования, медицинской документации, отсутствия чувствительности нижних конечностей, наличия нижней параплегии, резко выраженной спастичности мышц нижних конечностей, стойкая утрата общей способности на сегодняшний день составляет 100 % (сто процентов).

Таким образом, истец в 21 год своей жизни по вине ответчика на 100% утратила трудоспособность, навсегда лишилась возможности ходить, чувствовать нижнюю часть своего тела и оказалась прикованной к инвалидной коляске.

14.06.2017г. прокурор Октябрьского района г.Уфы в интересах инвалида 1 группы Банниковой Е.В. обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.12.2017г. указанные исковые требования были удовлетворены частично: с АО «Башкиравтодор» в пользу Банниковой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и сумма утраченного заработка за период 2015-2017гг. в размере 299 628 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 16.10.2018г. иск о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка удовлетворен частично: с АО «Башкиравтодор» в пользу Банниковой Е.В взыскана сумма утраченного заработка за период с января по октябрь 2018г. в размере 90140 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 25.11.2019г. иск о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка удовлетворен: с АО «Башкиравтодор» в пользу Банниковой Е.В взыскана сумма утраченного заработка за период с ноября 2018 по октябрь 2019г. в размере 117648 руб.

Размер утраченного заработка за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года составляет 435960 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка в размере 435960 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик извещен в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе интернет.

Истец направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не зачитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст. 1086 УК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного    минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно п. 29 указанного Постановления, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

На основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.05.2022г. № 517 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан с 1 июня 2022 года» величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан в среднем за месяц составляет 12110 руб.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что решением Дуванского районного суда РБ от 08.04.2009 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила тяжкие телесные повреждения в ДТП: <данные изъяты>. Причиной указанного ДТП явилось отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Организацией, обслуживающей данные автодороги, является Дуванское дорожное ремонтно-строительное управление ГУП «Башкиравтодор».

Виновность ГУП «Башкиравтодор» также подтверждена кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Багаевой А.Н., Никитиной Л.П. к ГУП «Башкиравтодор» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Дуванского районного суда РБ от 08.04.2009 установлено, что причиной указанного ДТП явилось отсутствие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Организацией, обслуживающей данные автодороги, является Дуванское дорожное ремонтно-строительное управление ГУП «Башкиравтодор».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО «Башкиравтодор» является правопреемником ГУП «Башкиравтодор» РБ в связи с реорганизацией Государственного унитарного предприятия «Башкиравтодор» Республики Башкортостан в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Башкиравтодор» с 14.01.2010г.

ОАО «Башкиравтодор» в связи с изменением организационно-правовой формы именуется АО «Башкиравтодор» с 18.04.2016г.

Таким образом, в данном случае ответчик, являющийся правопреемником лица, виновного в причинении вреда истцу, обязан возместить истцу материальный вред.

Истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года.

При этом, 14.06.2017г. прокурор Октябрьского района г.Уфы в интересах инвалида 1 группы Банниковой Е.В. обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.12.2017г. указанные исковые требования были удовлетворены частично: с АО «Башкиравтодор» в пользу Банниковой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и сумма утраченного заработка за период 2015-2017гг. в размере 299 628 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 16.10.2018г. иск о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка удовлетворен частично: с АО «Башкиравтодор» в пользу Банниковой Е.В взыскана сумма утраченного заработка за период с января по октябрь 2018г. в размере 90140 руб.

Вышеуказанным решением установлено, что у Банниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения, образовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ года, в виде <данные изъяты>. В настоящее время у гражданки Банниковой Е.В. имеются последствия позвоночно-спинальной травмы от ДД.ММ.ГГГГ в виде травматической болезни спинного мозга, нижней спастической параплегии и дисфункции тазовых орга¬нов по центральному типу. С учетом данных освидетельствования, медицинской документации, отсутствия чувствительности нижних конечностей, наличия нижней параплегии, резко выраженной спастичности мышц нижних конечностей стойкая утрата общей способности составляет 100% (сто процентов).

Истцу установлена инвалидность первой группы бессрочно, что подтверждается справкой ФГУ «ГБ МСЭ по РБ».

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 25.11.2019г. иск о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка удовлетворен: с АО «Башкиравтодор» в пользу Банниковой Е.В взыскана сумма утраченного заработка за период с ноября 2018 по октябрь 2019г. в размере 117648 руб.

Размер утраченного заработка за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года составляет 435960 руб., из расчета: 36месяцев * 12110 руб.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика АО «Башкиравтодор» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7559,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 0274144861 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435960 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 0274144861 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7559,60 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.