Решение от 13.12.2021 по делу № 2-6246/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-6246/2021

УИД 75RS0001-02-2021-008616-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года                                                                  г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» к Коноваловой Е.А. о взыскании денежных средств за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (далее –МП ГО «Город Чита» «Троллейбусное управление») в лице директора Ишенина Д.Е. обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «водитель троллейбуса», впоследствии вытекающий в рамки трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор на основании личного заявления Коноваловой Е.А. расторгнут. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Е.А. отчислена из учебного центра МП ТУ по собственному желанию. Стоимость обучения по договору составляет 194 712 руб., с учетом срока обучения Коноваловой Е.А. (2 мес.) затраты на её обучение составили 48 678 руб. В счет погашения образовавшейся задолженности за обучение ответчик внесла в кассу предприятия 10 000 руб. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в добровольном порядке возместить истцу затраты на свое обучение, начиная с января 2021 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 5000 руб. до погашения задолженности в полном размере. Указывая, что направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости оплатить долг, последним не исполнено, истец просит суд взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу МП ГО «Город Чита» «Троллейбусное управление» расходы на обучение 38 678 руб., расходы на оплату госпошлины 1360,34 рублей и за направление иска в адрес ответчика 65 рублей.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Коновалова Е.А. в суд не явилась, повестка и документы, направленные по месту регистрации ответчика возвращены за истечением срока хранения (л.д. 28). Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на профессиональное обучение, согласно которому предприятие проводит профессиональную целевую подготовку курсанта по специальности «водитель троллейбуса» (п. 1.3 договора).

Стоимость обучения составляет 194 712 руб. (п. 4 договора).

В соответствии с п. 5.1.1 договора, в случае если курсант не выполняет свои обязательства по договору, в том числе при его расторжении во время обучения, курсант обязан возместить понесенные работодателем расходы, предусмотренные п. 4.1 договора, связанные с процессом прохождения обучения по профессии (специальности) исходя из расчета: 1/8 стоимости обучения, указанной в п. 4.1 настоящего договора за каждый месяц получения образования на курсах.

Факт зачисления на обучение профессии «водитель троллейбуса» ответчиком не оспорен.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с Коноваловой Е.А. расторгнут по собственному желанию ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец выполнил взятые на себя по договору на профессиональное обучение, связанные с обучением ответчика профессии (водитель троллейбуса), однако ответчик в отсутствие уважительных причин не исполнил взятого на себя обязательства, отказался от обучения и получения стажировки по профессии.

В силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Указанный договор в числе других условий должен содержать указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником (ст. 199 названного Трудового кодекса РФ).

Заключая договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанность возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение в полном объеме.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса РФ.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке в счет погашения задолженности за обучение внесено в кассу предприятия 10 000 руб.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным директору МП ГО «Город Чита» «Троллейбусное управление» Ишенину Д.С., Коновалова Е.А. обязалась в добровольном порядке возместить предприятию стоимость её обучения, начиная с января 2021 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 5000 руб. до полного погашения всей задолженности.

Вместе с тем, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств, затраченных работодателем на её обучение, Коновалова Е.А. не исполнила.

Согласно справке, подписанной директором и главным бухгалтером МП ГО «Город Чита» «Троллейбусное управление», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по возмещению стоимости обучения в сумме 38678 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих затраты на обучение в меньшем размере, ответчиком не представлено. Поскольку расторжение договора на профессиональное обучение ответчика произошло по его инициативе, то суд приходит к выводу, что последний нарушил условия договора и затраты на его обучение подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 1360,34 руб. и за направление иска в адрес ответчика 65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38678 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1360,34 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 13.12.2021░.