Решение по делу № 2-703/2020 от 23.07.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре С.Е.Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к К.А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Заубер Банк» обратился в суд с иском к К.А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594825,59 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки FORD RANGER, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN): №, путем продажи с публичных торгов и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 698 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и К.А.Ю был заключен
кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее - Договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 616400 рублей под 26% годовых со сроком возврата Заемщиком
не позднее ДД.ММ.ГГГГ В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 23758 рублей, который Заемщик не исполняет. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и перечислил указанные денежные средства ответчику. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. В адрес ответчика банком было направлено уведомление о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако требование банка ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени К.А.Ю не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в размере 594825,59 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец бы вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Заубер Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик К.А.Ю в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда <адрес> (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом мнения стороны истца, изложенного в иске, счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и К.А.Ю был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения (далее – Договор), предметом которого является предоставление кредита в размере 616 400 рублей под 26% годовых со сроком возврата Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В Договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15 998 рублей.

Согласно поручению на перевод денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования Заемщиком потребительского кредита.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору, перечислив указанную сумму ответчику, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, тем самым нарушив условия договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику соответствующее уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уведомив ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а в случае отказа от погашения о принятии мер по реализации своих прав, предусмотренных действующим законодательством РФ, направленных на защиту нарушенных прав и интересов Банка.

Указанное требование банка ответчиком К.А.Ю оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 594825,59 рублей, из которых: 521943,88 рублей – ссудная задолженность, 19226,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 43559,20 рублей – просроченный проценты, 6674,04 рублей – срочные проценты, 2443,54 рублей – штрафная неустойка на проценты, 978,23 рублей – штрафная неустойка на основной долг.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи чем, суд считает возможным положить его в основу своего решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что АО «Заубер Банк» обоснованно обратился в суд с иском к К.А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик К.А.Ю, путем подписания кредитного договора, принял на себя обязательства по выплате кредита, процентов и неустойки в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика К.А.Ю который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594825,59 рублей, из которых: 521943,88 рублей – ссудная задолженность, 19226,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 43559,20 рублей – просроченный проценты, 6674,04 рублей – срочные проценты, 2443,54 рублей – штрафная неустойка на проценты, 978,23 рублей – штрафная неустойка на основной долг.

В соответствии с п. 22 Договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль марки FORD RANGER, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №WL AT958505, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет черный (номер уведомления о возникновении залога №444).

Залоговая стоимость предмета залога составляет 505120 рублей (п. 24 Договора).

Пунктом 7.4.5. Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита установлено, что начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:

в первый год кредитования 100 (Ста) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

во второй год кредитования 75 (Семидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

в третий год кредитования 65 (Шестидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

в четвертый год кредитования 55 (Пятидесяти пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога;

в пятый год кредитования 45 (Сорока пяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога.

Таким образом, в силу пп. 3 п. 7.4.5 Общих условий, согласованная сторонами начальная продажная стоимость предмета залога составляет 505120*65%/100 = 328 328 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки FORD RANGER, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет черный зарегистрировано на К.А.Ю

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD RANGER, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет черный, принадлежащее К.А.Ю, с установлением начальной цены продажи в размере 328 328 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 14 698 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к К.А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с К.А.Ю в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594825,59 рублей, в том числе 521943 рубля 88 копеек – текущая ссудная задолженность, 19226 рублей 70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 43559 рублей 20 копеек – просроченный проценты, 6674 рублей 04 копейки – срочные проценты, 2443 рубля 54 копейки – штрафная неустойка на проценты, 978 рублей 23 копейки – штрафная неустойка на основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 698 рублей, а всего подлежит взысканию 609 523 (шестьсот девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD RANGER, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №№, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет черный, принадлежащее на праве собственности К.А.Ю, с установлением начальной цены для реализации с публичных торгов в размере 328 328 (триста двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись