Решение по делу № 2-1718/2016 от 16.08.2016

Дело №2-1718/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 14 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием истца Котова В.А.,

Ответчика Биксалиева Р.Р.

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Котова В.А. к Биксалиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец - Котов В.А. обратился в суд с иском к ответчику - Биксалиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 60000 рублей под 5% ежемесячно от суммы долга, о чем имеется договор займа от 11.01.2013 г. (50000 рублей взял 11.01.2013 г. + 10000 рублей взял 08.06.2013 г.). Деньги ответчик не вернул, он вынужден обратиться в суд. Ответчик обязан выплатить ежемесячные проценты в размере 5% от непогашенной суммы долга по 3000 рублей в месяц (60000 рублейх3%). Задолженность по процентам за период с октября 2013 г. по июль 2016 г. за 22 месяца составляет 66000 рублей (3000 рублей х 22 мес). Кроме того, ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2013 г. по 01.08.2016 г. в сумме 17319 руб. 50 коп. В соответствии со статьями 395,809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика основной долг по договору займа в размере 60000 рублей, ежемесячные проценты по договору займа в размере за период с октября 2013 г. по июль 2016 г. в размере 66000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.01.2013 г. по 01.08.2016 г. в размере 17319 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4500 рублей.

В судебном заседании истец - Котов В.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.

Ответчик - Биксалиев Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа от 11 января 2013 года, Биксалиев Р.Р. занял у Котова В.А. деньги в сумме 50000 рублей с возвратом до 11.02.2013 г. с условием выплаты в течение срока действия договора ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца 5% от суммы займа за пользование денежными средствами.

В данном договоре займа указано, что Котов В.А. передал заемщику 50000 рублей во время подписания договора, что подтверждается подписью Биксалиева Р.Р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 11 января 2013 г. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей.

Кроме того, на данном договоре займа имеется запись от 08 июня 2013 г. о том, что Котов В.А. передал Биксалиеву Р.Р. 10000 рублей на тех же условиях, в связи с чем суд приходит к выводу, что 08 июня 2013 года между сторонами также был заключен договор займа на сумму 10000 рублей с условием выплаты процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа-договора займа у истца удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа, либо наличия по указанному договору займа задолженности в ином размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Следовательно, с Биксалиева Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию суммы займов в размере 60000 рублей (50000 рублей + 10000 рублей).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из системного толкования указанных норм следует, что по договору займа данный договор будет считаться исполненным с момента возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства выплаты истцу процентов за пользование суммами займов за требуемый им период, следовательно, в пользу Котова В.А. с Биксалиева Р.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займами за период с октября 2013 г. по июль 2016 года (33 месяца).

Проценты за пользование займами за указанный истцом период составят 99000 рублей (60000 рублейх5%х33 месяца).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в сумме 66000 рублей, и в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты на суммы займов за указанный период в размере 66000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 договора займа от 11 января 2013 года, заключенному между сторонами, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить Котову В.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 указанного договора займа, а также то, что денежные обязательства по указанным договорам займа не исполнены до настоящего времени, следовательно, при расчете процентов подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ в размере 10%, действующая на день вынесения решения суда. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 11.02.2013 г. по 01.08.2016 г. составят 20427 руб. 40 коп. (50000 рублейх10%:365х146 дней+60000 рублейх10%: 365х1121 день).

Так как истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 17319 руб. 50 коп., и в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по 01 августа 2016 года в сумме 17319 руб.50 коп.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 4500 рублей, понесенные им в связи с составлением адвокатом Бажановым искового заявления, подтвержденные копией квитанции № 47 от 27.07.2016 г., так как данные расходы являются необходимыми по настоящему спору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4066 руб. 39 коп. (60000 рублей + 66000 рублей+17319 руб.50 коп.- 100000 рублей)х2%+3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котова В.А. к Биксалиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Котова В.А. с Биксалиева Р.Р. суммы займов в размере 60000 рублей, проценты на суммы займов в размере 66000 рублей за период по июль 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по 01 августа 2016 года в сумме 17319 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов 4500 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4066 руб. 39 коп., а всего 151885 ( сто пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья