Решение от 25.06.2021 по делу № 33-1327/2021 от 03.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Черчесова Л.А.                             Дело №33-1327/2021

№2-148/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ                                 25 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бесолов В.Г. при помощнике судьи Царукаевой З.З. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ, частную жалобу АО «Совкомбанк Страхование» на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 января 2021 года по гражданскому делу по иску Агнаева ВК. К «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Агнаев В.К. обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с «Совкомбанк страхование» (АО) недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании от представителя ответчика «Совкомбанк страхование» (АО) поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту нахождение «Совкомбанк страхование» (АО), в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербург. Ходатайство обосновано тем, что согласно свидетельству об учете транспортного средства с 18.06.2020 года истец зарегистрирован по адресу: Республика Армения, ... ул..., что является доказательством его проживания в РЮО, а не в РСО-Алания с...., как им указано в исковом заявлении. Следовательно Агнаеву В.К. надлежало обратиться в суд по месту нахождения ответчика в г.Санкт-Петербург.

Истец Агнаев В.К. и его представитель Бестаева З.Дж. просили отказать в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, поскольку иски по спорам о защите прав потребителя, могут предъявляться в суд по месту жительства истца. Истец же проживает в Алагирском районе РСО-Алания, с...., что подтверждается его регистрацией по указанному адресу.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 28 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства «Совкомбанк страхование» (АО) о передаче гражданского дела по исковому заявлению Агнаева В.К. к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по подсудности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербур.

Определение обжаловано представителем «Совкомбанк страхование» (АО) Юсуповым Р.М. В частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения и направлении гражданского дела по подсудности в Генинский районный суд г.Санкт-Петербург.

На основании ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела в суд по месту нахождения ответчика – Ленинский районный суд г.Санкт-Петербург, - суд первой инстанции исходил из того, что иск потерпевшего (потребителя) по договору ОСАГО могут предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, а истец Агнаев В.К. проживает в с.... Алагирского района РСО-Алания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом районного суда.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46). В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные истцом к страховой организации требования, вытекают из правоотношений, возникших из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые урегулированы Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также - в части, не урегулированной специальным законом, на отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяет свое действие Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В абз.3 п.90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст.28 и ч.7 ст.29 ГПК РФ).

Местом жительства, в силу п.1 ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из копии паспорта истца - гражданина РФ (т.2 л.д.193), адресной справки от 01.12.2020 года (т.2 л.д.192) и ответа УУП ОМВД России по Алагирскому району (т.1 л.д.187) истец проживает по ул...., Алагирского района РСО-Алания.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в этих документах о месте проживания Агнаева В.К., у суда первой инстанции не было, и судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела в другой суд.

Доводы частной жалобы «Совкомбанк страхование» (АО) о том, что автомобиль истца не зарегистрирован в ГИБДД Российской Федерации, вследствие чего Агнаев В.К. уклоняется от уплаты транспортного налога в РФ, не могут свидетельствовать о том, что истец не проживает на территории Алагирского района РСО-Алания, а следовательно о неподсудности настоящего дела Алагирскому районному суду РСО-Алания.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.