Решение по делу № 12-228/2021 от 04.06.2021

Дело № 12-228/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., ознакомившись с жалобой на постановление должностного лица Росрыболовства от 25 мая 2021 года № 17-05/2021/023,

установил:

Постановлением должностного лица Росрыболовства от 25 мая 2021 года № 17-05/2021/023 ПАО Т Плюс назначено административное наказание по ст. 8.33 КоАП РФ.

В адрес Ухтинского городского суда РК поступила жалоба подписанная Гартман В.В., действующим на основании доверенности от 12.02.2020
№ 7Y00/27/2020.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2 ст. 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решён применительно к положениям ч. 2 и 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Соответствующие разъяснения содержит п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанная выше доверенность не наделяет Гартман В.В. полномочиями на подписание и подачу жалоб по делам об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах жалобу следует возвратить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу Гартман В.В., поданную в интересах ПАО Т Плюс, на постановление должностного лица Росрыболовства от 25 мая 2021 года № 17-05/2021/023.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-004094-64