Решение по делу № 1-172/2024 от 28.06.2024

1-172/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001126-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                                                6 августа 2024 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мелентьева А.Н.,

потерпевшего Д.Н.,

подсудимого Гарманова В.Ю.,

защитника Забелинского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гарманова Виталия Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гарманов В.Ю. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Стажер по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» Д.Н., назначенный на указанную должность с ... приказом начальника ОМВД России «Великоустюгский» №л/с от ..., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть, представителем власти в период с 08 до 20 часов 9 апреля 2024 г. находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» Е.С. в составе автопатруля.

9 апреля 2024 г. около 17 часов 04 минут вблизи дома ... возле точки с географическими координатами ... северной широты ... восточной долготы Е.С. и Д.Н. был остановлен автомобиль марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением Гарманова А.Ю., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Далее, 9 апреля 2024 г. в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 41 минуты, в связи с отказом Гарманова А.Ю. выполнить законное требование Е.С. пройти в служебный автомобиль для установления его личности и составления в отношении него процессуальных документов в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и предпринятой Гармановым А.Ю. попыткой скрыться, к последнему Е.С. и Д.Н. законно, в соответствии со ст.ст. 20-21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) была применена физическая сила и специальные средства.

Затем, 9 апреля 2024 г. в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 41 минуты Гарманов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, и действующий в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности Д.Н. по задержанию Гарманова А.Ю. и пресечению совершенного последним административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и устрашения представителя власти, и желая их наступления, умышленно замахнулся кулаком правой руки в сторону Д.Н., вызвав у последнего чувство страха за свое здоровье, тем самым совершив угрозу применения насилия, которую Д.Н., с учетом характера действий Гарманова В.Ю., воспринял для себя реально.

    Подсудимый Гарманов В.Ю. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

        Ходатайство поддержано защитником Забелинским В.Л.

        Государственный обвинитель Мелентьев А.Н. и потерпевший Д.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Гарманова В.Ю. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

        Действия подсудимого Гарманова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

        В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку с учетом его личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

        Поскольку потерпевшему Д.Н. моральный вред возмещен в полном объеме, производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

        Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарманова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Гарманова В.Ю. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения Гарманову В.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

            Производство по гражданскому иску Д.Н. прекратить.

            Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская