Решение по делу № 2-52/2022 (2-1524/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-52/2022 (2-1524/2021)

УИД 65RS0017-01-2021-001867-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 года                           г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ульянцевой Л. М. к Ульянцеву С. М., Ульянцеву Л. В., Ульянцеву А. С. о выделе доли по оплате за содержание жилого помещения, определении доли к оплате задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в суд обратилась Ульянцева Л.М. В обоснование указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 23.10.2017г.

Совместно с ней в данном жилом помещении проживают ответчики Ульянцев С.М., Ульянцев Л.В., Ульянцев А.С.

Считает, что все совершеннолетние члены семьи несут равные обязанности по содержанию имущества.

Просит суд выделить доли по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Ульянцева Л. М. – ? доли,

- Ульянцев С. М. – ? доли,

- Ульянцев Л. В. – ? доля,

- Ульянцев А. С. – ? доля.

Также просит определить к оплате доли по оплате задолженности в сумме 73514,65 рублей в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Ульянцева Л. М. – 18378,66 рублей,

- Ульянцев С. М. – 18378,66 рублей,

- Ульянцев Л. В. – 18378,66 рублей,

- Ульянцев А. С. – 18378,66 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 5100 рублей с каждого (300 рублей госпошлины, 15000 рублей за представителя).

В судебное заседание истец Ульянцева Л.М., ее представитель Наумов С.А. не явились, извещены.

От ответчиков Ульянцева А.С., Ульянцева С.М., Ульянцева Л.В. в суд поступили заявления о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска им разъяснены и поняты. Суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ДЭК», ПАО «Сахалинэнерго», МУП «Водоканал», МУП «Тепло» Департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» не явились, извещены. Суд рассматривает дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования; признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Как следует из материалов дела, от ответчиков Ульянцева А.С., Ульянцева С.М., Ульянцева Л.В. поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании иска, в том числе в части выделения доли по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Ульянцева Л. М. – ? доли,

- Ульянцев С. М. – ? доли,

- Ульянцев Л. В. – ? доля,

- Ульянцев А. С. – ? доля.

Учитывая, что признание ответчиками иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками исковых требований в части определения долей по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, в том числе за истцом. В этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также истец просит определить к оплате доли по оплате задолженности в сумме 73514,65 рублей в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Ульянцева Л. М. – 18378,66 рублей,

- Ульянцев С. М. – 18378,66 рублей,

- Ульянцев Л. В. – 18378,66 рублей,

- Ульянцев А. С. – 18378,66 рублей.

В данной части ответчиками Ульянцевым А.С., Ульянцевым С.М., Ульянцевым Л.В. также заявлено о признании иска.

Вместе с тем, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Принимая во внимание положения жилищного законодательства и разъяснения, указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22, поскольку ранее между собственниками соглашения относительно порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не достигнуто, а соответствующий порядок оплаты определяется настоящим решением, суд приходит к выводу, что оснований для раздела между истцом и ответчиками образовавшейся задолженности по коммунальным услугам не имеется.

Вышеизложенное указывает, что признание иска противоречит закону, нарушает права управляющей компании и ресурсоснабжающих юридических лиц на оплату поставленных услуг в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о разделе задолженности в размере 73514,65 рублей, которая образовалась по состоянию на 08.11.2021г.

Согласно представленному расчету из ПАО «ДЭК» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, за период с сентября 2018г. по ноябрь 2021г. составляет 73425,12 рублей.

При этом 05.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Ульянцевой Л.М., Ульянцева Л.В., Ульянцева А.С. в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2018г. по 31.05.2019г. в размере 39150,29 рублей, пени 1135,29 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 704,29 рублей.

Также 05.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Ульянцевой Л.М., Ульянцева Л.В., Ульянцева А.С., Ульянцева С.М. в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2019г. по 31.12.2019г. в размере 24655,73 рублей, пени 212,97 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 473,03 рублей.

Данные судебные приказы в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, вступили в силу.

Учитывая, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, на разделе которой настаивает истец, образовалась до вынесения настоящего решения суда об определении доли истца и ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указанная задолженность (часть) взыскана по судебным актам, которые не оспорены, не отменены и подлежат обязательному исполнению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и для уменьшения размера задолженности как истца, так и ответчиков, за прошлое время исходя из ? доли каждого.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 5100 рублей с каждого (300 рублей госпошлины, 15000 рублей за представителя).

Учитывая, что в силу ст. 98, 103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, принимая во внимание, что ответчиками заявлено признание иска в части взыскания данных расходов, суд принимает в данной части признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, взыскивает с каждого из ответчиков судебные расходы по 5100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

- Ульянцева Л. М. – ? доли,

- Ульянцев С. М. – ? доли,

- Ульянцев Л. В. – ? доля,

- Ульянцев А. С. – ? доля.

Взыскать с Ульянцева С. М. в пользу Ульянцевой Л. М. судебные расходы в сумме 5100 рублей.

Взыскать с Ульянцева Л. В. в пользу Ульянцевой Л. М. судебные расходы в сумме 5100 рублей.

Взыскать с Ульянцева А. С. в пользу Ульянцевой Л. М. судебные расходы в сумме 5100 рублей.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2022г.

Председательствующий                     Бакулин П.В.