Решение по делу № 33-40301/2024 от 15.08.2024

77RS0023-02-2023-021465-37

Судья: фио

Дело № 33-40301/2024

(номер материала в суде первой инстанции М-8787/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа    2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Львовой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя фио Макаркиной О.А. на определение Савеловского районного суда адрес от 19 марта 2024 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Елышева Павла Сергеевича к Степановой Елене Александровне о взыскании материального ущерба с виновника ДТП

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Елышев П.С. обратился в суд с иском к Степановой Елене Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку заявление не соответствовало требованиям ГПК РФ, определением судьи от 05.12.2023 заявление было оставлено без движения до 15.01.2024, в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ для выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, а именно необходимости предоставления идентификационных данных Истца и Ответчика.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель фио Макаркина О.А. по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный судом срок не устранены.

Между тем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Между тем, 26 декабря 2023 года посредством электронной почты истцом подано ходатайство об устранении недостатков искового заявления с указанием данных истца и ответчика в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Факт подачи истцом ходатайства и устранения недостатков подтверждается материалами электронного дела и ксерокопией ходатайства, приложенного к частной жалобе.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 19 марта 2024 года отменить.

Материал возвратить в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: