Решение по делу № 1-389/2022 от 25.02.2022

Дело №1-389/2022

16RS0050-01-2022-002784-45

Приговор

именем Российской Федерации

27.04.2022                                       г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого Одаренко В.И.,

защитника – адвоката Любимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Одаренко В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 8.04.2021 г. Одаренко В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.05.2021. Согласно ст. 4.6 КоАП Одаренко В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Одаренко В.И., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, 30.01.2022 более точное время и место не установлено, употребил пиво, после чего, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 30.01.2022, точное время не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля «КАМАЗ 5490» с г/н № регион, припаркованного в неустановленном месте, завел двигатель и начал движение, тем самым управлял автомашиной.

В пути следования, 30.01.2022 примерно в 18:50 автомобиль «КАМАЗ 5490» с г/н № регион, под управлением Одаренко В.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес>, и в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, Одаренко В.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 19:30 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.01.2022 и Одаренко В.И. в соответствии с п. 2.3.2 Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Одаренко В.И. не согласился в связи с чем, был составлен акт от 30.01.2022 № <адрес>

Далее 30.01.2022, Одаренко В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что в 19:55 Одаренко В.И. также отказался, о чем был составлен протокол <адрес>11 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Одаренко В.И. вину в суде признал полностью, раскаялся, согласился с обстоятельствами произошедшего. По существу дела показал, что он был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание штраф и лишен водительских прав. 30.01.2022 выпив пиво, сел за руль КАМАЗа, был остановлен сотрудниками, отказался проходить медицинское освидетельствование и освидетельствование на месте.

    Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

    При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. 30.01.2022 примерно в 18:50 в ходе несения службы ими замечен автомобиль КАМАЗ, который остановился по их требованию вдоль проезжей части возле д. 2 корп.1 по ул. Завойского г. Казани. В ходе проверки документов у водителя выявили признаки опьянения, так как изо рта шел запах алкоголя, была нарушена речь. По представленным документам установили личность водителя, им оказался Одаренко В.И. 1984 г.р.. Также установлено, что Одаренко В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее при участии понятых Одаренко В.И. отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования прибором на месте и от медицинского освидетельствования. Были составлены акты, протоколы, участники расписались, замечаний указано не было. (л.д.33-35).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 30.01.2022 примерно в 19:00 возле д. 2 корп.1 по ул. Завойского г. Казани он участвовал в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортного средства. Водитель автомашины КАМАЗа, был с явными признаками алкогольного опьянения. Понятым были разъяснены права, в отношении остановленного водителя составили протокол, предложили пройти освидетельствование прибором, на что водитель отказался также отказался пройти медицинское освидетельствование. Были составлены протоколы, участники расписались, замечаний не было (л.д.76-78).

    Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.01.2022 г., согласно которому водитель Одаренко В.И. отстранен от управления автомобилем (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.01.2022 г., согласно которому в 19:40 Одаренко В.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>11, согласно которому Одаренко В.И. отказался от освидетельствования (л.д. 12);

- протоколом о задержании ТС от 30.01.2022 <адрес>2, согласно которому авто «КАМАЗ 5490» помещен на штрафстоянку «Азино» (л.д.13);

- копией постановления МССУ № 5 по Авиастроительному району г.Казани от 8.04.2021, согласно которому Одаренко В.И. привлечен по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей и лишен права управлять ТС на 1 год 8 месяцев;

- ответом из ГИБДД, согласно которому административный штраф 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение не сдано.3.06.2021 поступило заявление об утере водительского удостоверения. (л.д.26).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Одаренко В.И., который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Одаренко В.И. не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Одаренко В.И. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя Одаренко В.И. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Одаренко В.И. судимости не имеет, трудоспособен, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно. Состояние здоровья Одаренко В.И., его родных и близких, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Одаренко В.И. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Другой вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, а также не будет справедливым, а также соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Одаренко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру принуждения Одаренко В.И. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые к делу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                              Р.Т.Бакиров