Решение по делу № 2-631/2022 (2-4432/2021;) от 22.10.2021

УИД 50RS0№-04

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров купли- продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице ФИО4, действующей на основании доверенности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>. заключены договоры купли-продажи:

-№к на кровать Новара размер 200x200 на сумму <данные изъяты> с условием предварительной оплаты в размере 70% от стоимости товара,

-№к7605ю на кровать Сан-Луис, размер 160x200 с двумя матрасами размером 200x200 и 160x200 на сумму <данные изъяты> с условием предварительной оплаты в размере 70% от стоимости товара.

Согласно условиям договора №к истцом внесена предоплата за товар в размере 75421 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату №к-01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Оставшаяся сумма за товар в размере <данные изъяты>, по условиям договора, истцом внесена следующим образом:

-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно условиям договора №к7605ю истцом внесена предоплата за товар в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом на оплату №к-01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, счетом на оплату №к-01 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Оставшаяся сумма за товар в размере <данные изъяты> по условиям договора, истцом была внесена следующим образом:

-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

-чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Таким образом, считает, что свои обязательства по договорам истец исполнил надлежащим образом.

Указанные договоры купли-продажи товаров, предусматривающие обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке передачи товара, а именно:

-в Договоре №к-01 от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1.2 указано, что Продавец обязан передать в собственность Покупателя Товар не позднее 60 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон. Таким образом получить товар истец должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

- в Договоре №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1.2 указано, что Продавец обязан передать в собственность Покупателя Товар не позднее 45 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон. Таким образом получить товар истец должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

Просит расторгнуть Договор №к от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107745 рублей 00 копеек, расторгнуть Договор №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, взыскать с ответчика <данные изъяты>, составляющих сумму уплаченных истцом денежных средств по договору купли- продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика <данные изъяты>, составляющих сумму уплаченных истцом денежных средств по договору купли-продажи №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательства по Договору №к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательства по Договору №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве компенсации за причиненный моральный вред, а также взыскать с ответчика произведенные судебные расходы, штраф в размере 50 % от цены иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В связи с неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) в лице ФИО7, действующей на основании доверенности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №к, согласно п. 1.1 договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера (кровать «Новара»).

Согласно п. 2.1.2 продавец обязался передать в собственность покупателя товар не позднее 60 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.2.1 покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях настоящего договора (л.д.8-11,12).

Стоимость по указанному договору составляла <данные изъяты> с условием предварительной оплаты в размере 70% от стоимости товара. Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в сумме <данные изъяты> (л.д.24). Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.27) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец), в лице ФИО7, действующей на основании доверенности №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли- продажи №к7605ю, согласно п. 1.1 продавец обязался передать в собственность, а покупатель оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера ( Кровать «Сан-Луис»).

Согласно п. 4.3.1 покупатель вносит предоплату в размере не менее 70 % от общей стоимости товара при подписании настоящего договора, доплату 50 % стоимости товара, покупатель производит в течение 7 календарных дней с момента внесения первого платежа.

Согласно п. 2.1.2 продавец обязался передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.2.1 покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях настоящего договора (л.д.13-15,16,17).

Стоимость по договору составляла <данные изъяты> с условием предварительной оплаты в размере 70% от стоимости товара. Истцом была внесена предоплата по договору в сумме 97555 рублей следующими платежам: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (л.д.25,26). Оставшаяся сумма за товар в размере <данные изъяты> рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.28,29).

Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные договорами исполнил.

Согласно п. 2.1.2 договора купли- продажи №к-01 от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался передать в собственность покупателя товар не позднее 60 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями. Следовательно, товар истец должен получить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 2.1.2 договора купли-продажи №к7605ю от <данные изъяты>. продавец обязался передать в собственность покупателя товар не позднее 45 дней, если иное не установлено настоящим договором или дополнительными соглашениями. Следовательно, истец должен получить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление с требованием вернуть 100 % предоплаты, произведенным им по договору купли-продажи №к-01 от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием возвратить уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №к7605-ю от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы по указанным договорам за каждый день просрочки вплоть до даты возврата предоплаты 100 %, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 6,75 % действовавшей на момент подачи претензии (л.д.33-34).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, в установленный срок приобретенный истцом товар не доставлен и не установлен. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение принятых на себя обязательств, в сроки, установленные договором, предварительно оплаченный истцом товар ответчик не передал, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для возврата ответчиком уплаченных истцом денежных средств в сумме 107745 рублей, внесенную в счет оплаты по договору купли - продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, внесенную в счет оплаты по договору купли продажи №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ

С представленным расчетом истца суд соглашается (л.д.4), расчет ответчиком не оспорен.

Заявленная к взысканию неустойка не превышает стоимости оплаты товара, а, следовательно, подлежит взысканию в заявленном размере.

Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договору №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ

С представленным расчетом истца суд соглашается (л.д.4), расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик от явки в суд уклонился, возражений относительно заявленных требований не заявил, расчеты истца не оспорил.

Согласно ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца:

- штраф в размере <данные изъяты> (по договору по договору №к от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: (<данные изъяты>

- штраф по договору №к7605ю от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из расчета: (<данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав представленные материалы дела, суд видит возможным взыскать в пользу истца по <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда в связи с нарушением каждого из договоров. Сумму, заявленную истцом в размере <данные изъяты>, суд считает завышенной.

В силу ст. 100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности спора, объема услуг, оказанных представителем, продолжительности судебного разбирательства, суд видит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- <данные изъяты> (л.д.38-39,40).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, поскольку эти расходы документально подтверждены (л.д.42).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №к от <данные изъяты>. купли- продажи, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, внесенную в счет оплаты по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> включительно в размере <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, компенсацию морального вреда- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Расторгнуть договор №к7605ю от <данные изъяты>. купли- продажи, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, внесенную в счет оплаты по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <данные изъяты> 18<данные изъяты>. включительно в размере <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, компенсацию морального вреда- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещению расходов на юридическую помощь <данные изъяты>, почтовых расходов- <данные изъяты> копеек, и всего <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в большем размере,- отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022г.