Решение по делу № 5-2025/2016 от 19.08.2016

                                Дело № 5-2025

                                             2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут было установлено, что ФИО1 в установленный 20-дневный срок не предоставил в ГАУ СК «Алуштинское лесоохотничье хозяйство» сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полность, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), разрешением на добычу птиц на имя ФИО1 (л.д.4).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил охоты.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.8.37 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 4.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: